Table des matières 563 B. Réparation du préjudice intégral, sanction de l'exposition à un risque réalisé...................................................................... 253 1. Une tendance jurisprudentielle favorable à la réparation de l'entier préjudice subi........................................................ 253 2. Le bien-fondé de la réparation à hauteur de l'entier préjudice subi......................................................................... 256 a) La justification de l'application de la théorie du risque réalisé.................................................................. 256 b) L'examen de l'opportunité de la théorie du risque réalisé................................................................................. 260 i. Une solution jugée trop favorable à la victime........ 260 ii. Une solution jugée trop favorable au responsable..... 262 Section 2. Une sélection des chances fondée sur le critère quantitatif de l'aléa........................................................................................................ 263 § 1. Un critère originellement évident...................................................... 264 A. Un critère révélé par la jurisprudence................................... 264 1. L'étude sémantique de l'expression « chance réelle et sérieuse » ou « chance sérieuse »....................................... 265 2. L'exigence quantitative attachée à l'expression « chance réelle et sérieuse » ou « chance sérieuse ».............................. 268 a) L'exclusion des chances nulles....................................... 268 b) L'assimilation des chances faibles aux chances inexistantes......................................................................... 269 c) L'exigence de chances plus élevées................................. 270 B. Un critère approuvé par la doctrine...................................... 272 § 2. Un critère aujourd'hui abandonné..................................................... 274 A. Une question vivifiée par les évolutions de la responsabilité civile........................................................... 274 B. L'élargissement de la réparation des chances......................... 275 1. Une jurisprudence erratique............................................... 276 a) L'affirmation claire de l'abandon du critère de sélection quantitatif........................................................ 276 i. Les frémissements d'un revirement de jurisprudence........................................................ 276 ii. Le revirement de jurisprudence du 16 janvier 2013.... 279 b) La réaffirmation postérieure tout aussi claire du critère de sélection quantitatif........................................ 280 2. Une doctrine en quête de sens........................................... 281 a) La proposition d'une interprétation bienveillante........... 281 b) La réfutation d'une interprétation bienveillante............. 282 i. Les indices d'un revirement tirés du sens de la solution............................................................ 282 ii. Les indices d'un revirement tirés de la technique de rédaction des arrêts.............................................. 285 3. Une position jurisprudentielle désormais arrêtée............... 286 a) Une hésitation prolongée............................................... 286 b) Une hésitation révolue................................................... 289 978-2-275-07302-6__DOCFILE__073026_vitale.indd 563 07/05/2020 10:06:06