518 L'ANORMALITÉ EN DROIT DE LA RESPONSABILITÉ CIVILE B. Tentative de systématisation des risques anormaux............... 204 1. Typologie des risques anormaux........................................ 204 2. Les indices de l'anormalité du risque................................. 208 § 2. Influence de la nature du dommage et du fait personnel.................... 211 A. L'impact de la nature du dommage dans le régime de responsabilité........................................................................ 212 B. L'impact de la gravité du fait personnel dans le régime de responsabilité........................................................................ 214 1. Une modulation de la réparation en fonction du comportement du responsable.......................................... 215 2. Une modulation de la réparation en fonction du comportement de la victime............................................. 217 PARTIE II RELECTURE DE LA RESPONSABILITÉ CIVILE À L'AUNE DE L'ANORMALITÉ EXTRINSÈQUE AU DOMMAGE TITRE I : UNE CONDITION IMMANENTE DE RESPONSABILITÉ.................. 229 Chapitre 1. défense de la proposition............................................................ 231 Section 1. L'anormalité, critère essentiel de responsabilité.......................... 233 § 1. Nécessité de l'anormalité dans le processus d'attribution d'une responsabilité................................................................................. 233 A. Un mode de détermination de la causalité ........................... 234 1. La nécessité d'une anormalité dans les théories de la causalité........................................................................ 236 a) L'anormalité, point d'arrêt de la causalité..................... 237 b) L'anormalité indexée sur la causalité............................. 239 2. L'anormalité, un critère indispensable de sélection d'une cause de responsabilité................................................. 240 B. Un préalable à la détermination du lien d'imputation........... 246 C. Synthèse : critique de la responsabilité pour fait normal...... 249 § 2. Nécessité de l'anormalité dans la révélation de l'illicite..................... 253 A. Le rejet de la conception classique : l'illicite rattaché au comportement....................................................................... 254 B. Le choix d'une conception renouvelée : l'illicite révélé par l'anormalité......................................................................... 258 Section 2. Légitimité de l'anormalité comme critère de discrimination choisi........................................................................................................... 263 § 1. Un critère adapté à la variété des jugements discriminatoires............ 264 A. Diversité des sources de la norme de référence..................... 266 1. La norme issue de la règle de droit.................................... 267 2. La norme extérieure à la règle de droit.............................. 269 978-2-275-07304-0__DOCFILE__corpus.indd 518 10/03/2020 15:58:09