622 L'OFFICE DES PARTIES DANS LE PROCÈS ADMINISTRATIF B. L'importance du moyen en défense opposé par l'adversaire.... 158 1. En l'absence de relevé d'office d'une fin de non-recevoir...... 159 2. En cas de rejet implicite d'une fin de non-recevoir............ 159 § 2. La régularisation par l'auteur d'une demande des conditions de l'action en justice................................................................................ 161 A. Une distinction sous-jacente entre les conditions d'existence et d'exercice d'une action en justice......................... 162 1. La régularisation de la méconnaissance d'une condition d'exercice de l'action en justice.............................................. 164 2. La justification du respect d'une condition d'existence d'une action en justice........................................................... 166 B. Une distinction possible entre les fins de non-recevoir et les exceptions de procédure ?................................................. 167 Conclusion du Chapitre II........................................................................... 171 CONCLUSION DU TITRE I.................................................................................. 173 TITRE II : LA DÉLIMITATION DU PROCÈS PAR LES PRÉTENTIONS............ 175 Chapitre I. La définition de la matière litigieuse, une charge conjointe......... 179 Section I. La charge de la revendication : une exigence de précision de l'objet des prétentions............................................................................. 182 § 1. Une charge supportée par les seules parties au procès....................... 183 A. Une charge pensée à partir d'une répartition des rôles entre le juge et les parties........................................................... 183 B. Une charge révélée par une singularisation du rôle des parties indépendamment de celui du juge............................ 185 § 2. Une charge ajustée selon la partie au procès..................................... 187 A. La charge de l'initiative......................................................... 188 1. Une exigence de précision quant au contenu des conclusions...................................................................... 189 2. Une exigence de précision quant à la portée des conclusions...................................................................... 192 B. La charge de la contestation.................................................. 194 1. Une exigence de précision analogue à celle supportée par le demandeur................................................................... 194 2. Une exigence de précision indépendante de la stratégie développée par le défendeur.................................................. 196 Section II. La charge de l'allégation : une exigence de motivation du fondement des prétentions...................................................................... 199 § 1. L'existence de la charge de l'allégation............................................. 199 A. Une reconnaissance de principe de la charge de l'allégation............................................................................. 199 1. L'existence d'un consensus dans l'identification opérée..... 200 2. L'absence d'uniformité dans la terminologie employée...... 202 978-2-275-07312-5__DOCFILE__corpus.indd 622 05/05/2020 09:07:47