626 L'OFFICE DES PARTIES DANS LE PROCÈS ADMINISTRATIF B. Une communication subordonnée à une appréciation portée par le juge sur son utilité................................................ 372 1. La confirmation du raisonnement a posteriori du juge administratif par le recours au critère de la nouveauté......... 373 2. La critique du raisonnement a posteriori du juge administratif par rapport au raisonnement a priori des juges civil et européen...................................................... 375 § 2. Une communication exclue en raison de l'objet de l'information........ 379 A. Une symétrie en principe garantie par l'exclusion de l'information......................................................................... 380 B. Une asymétrie exceptionnellement créée par l'accès à l'information........................................................................... 382 1. Une asymétrie créée en raison de l'objet même du litige...... 383 2. Une asymétrie créée en raison du secret au cœur du litige..... 384 Section II. La limitation de la contradiction au débat partisan ?................ 392 § 1. L'extension de la discussion contradictoire aux productions des tiers.... 392 A. L'élaboration contradictoire du résultat d'une mesure d'instruction............................................................................... 393 1. La protection de l'association des parties.......................... 394 2. L'effectivité de l'association des parties............................. 397 B. La discussion contradictoire du résultat d'une mesure d'instruction............................................................................... 403 § 2. L'exclusion de la discussion contradictoire des productions du juge.... 408 A. L'exclusion de principe de toute discussion contradictoire entre le juge et les parties........................................................... 408 1. L'absence de discussion contradictoire au sujet des productions du juge......................................................... 409 2. L'absence de discussion contradictoire au sujet des communications du juge.................................................. 414 B. L'absence en principe d'une discussion contradictoire entre les parties.......................................................................... 417 Conclusion du Chapitre II........................................................................... 421 CONCLUSION DU TITRE I.................................................................................. 423 TITRE II : LA REFONDATION DU PROCÈS PAR LA LOYAUTÉ....................... 425 Chapitre I. L'égalité des armes, source de la loyauté des débats................... 431 Section I. La loyauté de la coopération entre le juge et les parties à l'épreuve de l'égalité des armes................................................................. 434 § 1. Une résistance affichée à la réception du principe de l'égalité des armes entre les parties....................................................................... 436 A. Une concurrence potentielle................................................. 436 1. L'égalité des armes face à l'égalité au sens du droit français.................................................................................. 437 978-2-275-07312-5__DOCFILE__corpus.indd 626 05/05/2020 09:07:47