2960596G-01_DOCFILE_corpus Page 637 TABLE DES MATIÈRES ii. L'argument de proximité ........................................... b) Un alignement contestable sur la jurisprudence relative aux politiques d'aménagement du territoire............ 2. La généralisation du principe à l'ensemble de la jurisprudence environnementaliste de la Cour ............. B. L'exercice subséquent d'un contrôle limité à l'erreur manifeste d'appréciation ........................................................... 1. Le libre choix des moyens laissé à l'État pour remplir son obligation positive.......................................................... 2. Le contrôle exceptionnel du contenu matériel des « décisions de l'État ayant une incidence sur des questions d'environnement » .................................... 613 452 453 456 459 459 461 § 2. Un contrôle limité sur le plan procédural à la seule recherche de « vices fondamentaux »...................................................................... 462 Conclusion du chapitre 1 ............................................................................ 465 Chapitre 2. Le refus sous-jacent de remise en cause du fondement économique de l'État libéral européen.......................................................... 467 Section I. La confrontation du droit à la protection d'un environnement sain aux libertés économiques ............................................ 468 § 1. Un conflit de droits ignoré par la Cour ............................................ A. Des intérêts économiques privés opposés au droit du requérant ............................................................................. 1. Des intérêts économiques privés médiatisés par certaines exceptions inscrites dans la clause d'ordre public prévue à l'article 8 § 2 CEDH .......................................................... a) Le « bien-être économique du pays » comme vecteur principal des intérêts économiques privés s'opposant au droit du requérant ......................................................... b) Les « droits et libertés d'autrui » : une exception plus pertinente et pourtant rarement utilisée....................... 2. Des intérêts économiques privés liés à l'exercice de libertés économiques sous-jacentes .................................. a) Des libertés économiques assimilables à des droits fondamentaux.................................................................... b) L'originalité du conflit avec les droits conventionnels .... B. Des titulaires souvent identifiés ou aisément identifiables.... 1. Des titulaires toujours identifiés dans les litiges de structure horizontale ........................................................ 2. Des titulaires souvent identifiables dans les litiges de structure verticale............................................................. 469 470 470 471 474 475 475 478 479 479 480 § 2. Des libertés économiques globalement valorisées.............................. 482 A. La mise en balance viciée des intérêts concurrents .............. 483 1. Balance des intérêts, « juste équilibre » et proportionnalité................................................................ 483 2. Le renforcement du poids abstrait des libertés économiques... 485 Black 978-2-275-08829-7__DOCFILE__corpus.indd 613 29/12/2020 14:08:37