2960596G-01_DOCFILE_corpus Page 638 614 LE DROIT À UN ENVIRONNEMENT SAIN ET LA CONVENTION EUROPÉENNE DES DROITS DE L'HOMME a) L'agrégation des intérêts économiques privés à l'intérêt général............................................................... b) Ad hoc balancing versus categorical balancing : l'opposition inégale de deux intérêts concurrents placés à des niveaux de généralité distincts................................... B. La nécessité d'améliorer le traitement de l'antagonisme économique dans la jurisprudence environnementaliste de la Cour................................................................................. Section II. Des libertés économiques au fondement de l'État libéral en Europe ........................................................................................................ § 1. La sur-détermination économique du paradigme libéral des sociétés démocratiques européennes..................................................................... A. Un État-arbitre garant de la liberté individuelle .................. 1. Le postulat du libéralisme « classique »............................ 2. La Cour EDH comme vecteur d'approfondissement du libéralisme « classique »................................................... B. La liberté individuelle comme condition de la prospérité économique de la société dans son ensemble............................ 1. Un cadre libéral des droits de l'homme favorable à l'épanouissement des libertés économiques ....................... 2. La Cour EDH et le paradigme libéral des sociétés démocratiques européennes : les libertés économiques des personnes privées comme condition présumée du « bien-être économique du pays » ................................... Black 485 488 491 495 496 497 497 498 501 502 505 § 2. Le donné environnemental comme perturbateur du paradigme libéral défendu par la Cour EDH ........................................................... A. La protection de l'environnement en soi comme limite externe au paradigme libéral défendu par la Cour EDH.......... B. Le paradigme libéral défendu par la Cour EDH comme limite interne à la protection de l'environnement pour soi ........ 510 Conclusion du chapitre 2 ............................................................................ 513 CONCLUSION DU TITRE 2 ................................................................................. 515 CONCLUSION DE LA SECONDE PARTIE........................................... 517 CONCLUSION GÉNÉRALE.................................................................... § 1. Une protection résiduelle ................................................................. § 2. Un avenir hypothéqué ...................................................................... A. La voie politique sans issue ................................................. B. Les pistes jurisprudentielles empruntables............................ 521 521 523 523 524 BIBLIOGRAPHIE..................................................................................... 527 TABLE DE JURISPRUDENCE ............................................................... 573 INDEX ANALYTIQUE ............................................................................. 593 INDEX DES AUTEURS............................................................................ 597 978-2-275-08829-7__DOCFILE__corpus.indd 614 507 508 29/12/2020 14:08:37