406 LES FAITS JUSTIFICATIFS SPÉCIAUX Section 2. La précarité, indice du caractère fondamental des valeurs en cause....................................................................................................... 219 § 1. La justification spéciale impropre à l'ordonnancement des valeurs fondamentales......................................................................................... 220 A. La dé-spécialisation des faits justificatifs spéciaux face aux valeurs fondamentales.................................................. 220 1. La dé-spécialisation des droits de la défense face aux valeurs fondamentales en jeu................................... 220 2. La dé-spécialisation du débat d'intérêt général face aux valeurs fondamentales en jeu................................... 223 a) Les valeurs sociales du débat d'intérêt général............... 223 α) Le débat d'intérêt général et la réputation................. 224 β) Le débat d'intérêt général et la propriété................... 227 b) La dé-spécialisation du débat d'intérêt général face aux valeurs fondamentales........................................... 227 B. La non-application des faits justificatifs spéciaux face aux valeurs fondamentales.................................................. 228 § 2. L'incompatibilité entre valeurs fondamentales et justification spéciale, illustrée par le consentement de la victime................................. 230 A. Le consentement justificatif.................................................. 230 1. La réticence isolée du droit français à l'égard du consentement justificatif................................................... 231 a) La méfiance du droit français........................................ 231 b) L'engouement d'autres systèmes juridiques pour le consentement justificatif.......................................... 235 2. Les enjeux politiques du choix........................................... 239 B. Le consentement, révélateur de l'incompatibilité entre valeurs fondamentales et justification spéciale.................. 242 1. Le consentement de la victime face aux valeurs sociales fondamentales........................................................................ 242 2. La justification spéciale, impropre à accueillir le consentement de la victime................................................ 243 Chapitre 2. La précarité révélatrice de la mainmise du juge sur le contour des incriminations......................................................................................... 247 Section 1. La précarité justificative, œuvre prétorienne............................... 247 § 1. La mainmise du juge sur la justification hybride................................ 247 A. La justification appropriée par le juge.................................. 248 1. L'appropriation créatrice.................................................... 248 2. L'appropriation modulatrice.............................................. 249 a) L'extension prétorienne du champ d'application des faits justificatifs............................................................ 249 b) La modification prétorienne des conditions d'application des faits justificatifs....................................... 250 B. La justification délaissée par le juge...................................... 251 978-2-275-08832-7__DOCFILE__978-2-275-08832-7_corpus.indd 406 17/11/2020 17:46:00