TABLE DES MATIÈRES 465 B. La distinction entre l'abus de droit et le standard juridique..... 98 1. Les similitudes indéniables entre l'abus de droit et les standards juridiques..................................................... 98 2. L'utilisation de standards dans la mise en œuvre concrète de l'interdiction de l'abus de droit........................... 101 § 2. La valeur normative de l'interdiction de l'abus de droit..................... 102 A. Le caractère faiblement prescriptif de l'interdiction de l'abus de droit....................................................................... 102 B. Le caractère matriciel de l'interdiction de l'abus de droit...... 104 Conclusion du Chapitre 2............................................................................ 107 CONCLUSION DU TITRE I................................................................................. 109 Titre II : APPROCHE DIFFÉRENTIELLE DE L'ABUS DE DROIT.................. 111 Chapitre 1. L'abus de droit, une notion déclinée........................................... 113 Section 1. L'existence de notions plus restrictives : le maintien du détournement de pouvoir dans le champ de l'abus de droit................... 114 § 1. Appréhension de la notion de détournement de pouvoir..................... 114 A. L'approche de la notion en droit interne.............................. 114 B. L'utilisation de la notion en droit international..................... 116 1. L'utilisation restreinte du détournement de pouvoir en droit international général................................................. 117 2. L'utilisation fréquente du « détournement de pouvoir » en droit de la fonction publique internationale...................... 119 § 2. Les rapports entretenus par le détournement de pouvoir et l'abus de droit................................................................................................... 124 A. L'assimilation occasionnelle du détournement de pouvoir et de l'abus de droit................................................................... 124 B. L'inclusion du détournement de pouvoir dans la notion d'abus de droit........................................................................... 127 1. La distinction fondée sur le champ d'application des notions............................................................................. 128 2. L'utilisation d'un critère plus large pour caractériser l'abus de droit........................................................................ 130 Section 2. L'émergence de normes plus précises : l'émancipation des principes issus du « bon voisinage » du champ de l'abus de droit......... 132 § 1. La concurrence relative entre le principe de « bon voisinage » et l'abus de droit..................................................................................... 133 A. Les incertitudes inhérentes au principe de bon voisinage..... 133 1. Les incertitudes relatives au contenu.................................. 134 2. Les incertitudes relatives au caractère normatif................. 136 a) La question de la normativité des dispositions consacrant le « bon voisinage »........................................... 136