466 L'abus de droit en droit international public b) L'absence de consécration du « bon voisinage » dans les sources non conventionnelles.................................. 137 B. La concurrence limitée du « bon voisinage » par rapport à l'abus de droit......................................................................... 139 1. Les similitudes de l'abus de droit et du principe de bon voisinage.................................................................... 140 2. L'absence de recours au principe de « bon voisinage » en pratique............................................................................. 143 § 2. La prévalence des concrétisations normatives du principe de « bon voisinage » par rapport à l'abus de droit.................................... 144 A. Le recours privilégié au principe de l'utilisation non dommageable du territoire.................................................. 144 B. L'obsolescence de l'abus de droit face au développement de normes environnementales précises....................................... 149 1. L'émergence d'obligations conventionnelles et coutumières........................................................................ 149 2. La restriction du champ d'application de l'abus de droit.................................................................................. 151 Conclusion du Chapitre 1............................................................................ 153 Chapitre 2. L'abus de droit, une notion autonomisée..................................... 155 Section 1. Des notions symétriques à l'abus de droit.................................. 156 § 1. L'obligation de bonne foi, versant positif de l'interdiction de l'abus de droit..................................................................................... 156 A. Les incertitudes relatives à l'obligation de bonne foi............ 156 1. Les conceptions plurielles de la notion de bonne foi......... 157 2. La remise en cause du caractère juridique de la notion de « bonne foi »..................................................................... 159 B. L'interdiction de l'abus de droit, relais de l'obligation de bonne foi............................................................................... 161 1. La prohibition de la mauvaise foi dans l'exercice des droits............................................................................... 161 2. Le contrôle des finalités dans l'exercice des droits............. 163 § 2. L'abus de droit ou l'interdiction d'exercer ses droits de manière déraisonnable.......................................................................................... 166 A. L'indétermination inhérente à la notion de raisonnable....... 166 1. Une notion indéterminée dans son contenu....................... 167 2. Une notion livrée à l'appréciation du juge......................... 168 a) La réserve du juge dans l'interprétation du raisonnable..................................................................... 168 b) L'interprétation finaliste du raisonnable par le juge........ 170 B. Les fonctions similaires du raisonnable et de l'abus de droit................................................................... 173 1. La limitation des prérogatives juridiques insuffisamment réglementées........................................................................... 173 2. La recherche d'un équilibre entre des intérêts divergents.... 176