conclUsion DU titre seconD 894. L'examen du régime des contrats publics soumis à l'arbitrage d'investissements conduit à souligner la grande proximité des questions de droit qui se posent aux arbitres et des approches que ces derniers ont adoptées pour y répondre. En matière de passation des contrats publics, malgré des obstacles importants limitant la soumission de ces litiges aux arbitres, le droit des investissements connaît des règles encadrant la passation des contrats publics. La proximité de ces règles avec les principes applicables aux contrats de la commande publique en droit français et européen doit être signalée : non-discrimination, équité procédurale et liberté de l'administration de contracter ou de ne pas contracter. Cependant, le contrôle des arbitres sur la procédure de passation des contrats publics, s'il est possible, reste retenu lorsqu'il est comparé avec les règles exigeantes qui existent en droit européen et en droit français. Concernant l'exécution des contrats publics, la conciliation entre les droits et attentes contractuels et les prérogatives de l'administration contractante en droit des investissements et en droit administratif français sont très similaires. La proximité des analyses et des raisonnements est toute aussi remarquable lorsqu'il est question de préciser les conséquences de la modification de l'environnement juridique et économique du contrat public. Cependant, dans ce domaine, la protection accordée par le droit des investissements est substantiellement plus étendue que ce que prévoit le droit administratif français.