644 Contrats publiCs et arbitrage d'investissements 2. L'opportunité du sursis à statuer du tribunal arbitral du traité ................................................................................ 217 C. La prise en compte par le juge national d'une sentence arbitrale condamnant l'État pour violation du traité de protection des investissements .............................................. 218 1. La prise en compte de la condamnation pécuniaire octroyée par le tribunal arbitral pour le calcul de l'indemnisation devant le juge du contrat ........................ 218 2. Les éventuelles actions récursoires de l'État contre la collectivité publique fautive ................................... 218 § 2. La possibilité d'une clarification des compétences entre le juge national et l'arbitre international ............................................................ 220 A. La conception alternative de la compétence des juridictions internationales et nationales ............................. 221 B. Le rôle subsidiaire du tribunal arbitral statuant en vertu du traité .................................................................................... 222 chapitre 2. le contrôle limité des juridictions françaises ............................. 225 Section 1. Le contrôle ex ante : l'inarbitrabilité des litiges concernant les contrats publics français ........................................................................ 227 § 1. L'inarbitrabilité de principe des litiges de l'Administration ............... 227 A. Le principe d'inarbitrabilité des litiges des personnes publiques ................................................................................... 227 1. La nature de la prohibition du recours à l'arbitrage ......... 227 a) Une règle d'origine ancienne ......................................... 227 b) Les fondements juridiques variables de la prohibition du recours à l'arbitrage ...................................................... 228 c) Un principe général du droit détaché des dispositions législatives de l'article 2060 du Code civil .......................... 231 2. La valeur infraconstitutionnelle de l'inarbitrabilité des litiges de personnes publiques ........................................ 233 3. L'inarbitrabilité des litiges des personnes publiques en droit comparé ................................................................... 233 a) L'absence de prohibition du recours à l'arbitrage pour les personnes publiques dans la majorité des pays du monde ........................................................................... 233 b) Les pays maintenant une prohibition organique de l'arbitrage interne .......................................................... 234 c) Les pays connaissant une prohibition matérielle touchant certains contrats publics ...................................... 235 d) Le recul de la prohibition matérielle ou organique en matière de commerce international ................................ 236 B. Les dérogations législatives au principe ................................ 237 1. Les dérogations attachées à certaines personnes publiques ... 238 2. Dérogations permanentes concernant certains contrats publics .................................................................................. 238 3. Dérogations ponctuelles concernant certaines opérations .... 240