Partie I APPRécIATION dE LA cONcEPTION AcTuELLE dE LA GRAVITé dE LA fAuTE EN dROIT dE LA RESPONSABILITé cIVILE 18. Regards critiques. Une étude approfondie de la question de la gravité de la faute en droit positif implique de combiner deux approches : une approche quantitative, visant à prendre conscience de la place qu'elle y occupe effectivement et à mettre en évidence les différentes formes qu'elle revêt ; une approche qualitative, tendant à exposer la façon dont le système français de la responsabilité civile la conçoit et l'appréhende. C'est donc tout d'abord à un inventaire méthodique des occurrences de la gravité de la faute qu'il semble pertinent de se livrer. Parcourant le champ des règles légales et des solutions jurisprudentielles, allant de ses traductions les plus visibles à ses manifestations les moins perceptibles, l'on sera à même de rendre compte de l'étendue de la présence réelle de la gravité de la faute dans notre droit, laquelle se révèlera particulièrement diffuse. C'est ensuite à un examen des modes de caractérisation de la gravité des fautes civiles qu'il conviendra de procéder. L'on ne pourra alors manquer de constater l'extrême complexité de la matière et l'inefficacité des instruments juridiques utilisés pour l'appréhender. À l'analyse, il s'avérera que, telle que conçue en droit positif, la gravité de la faute apparaît comme une notion dont la substance est éminemment confuse. Les développements qui suivront se proposent donc de donner à voir ces deux traits caractéristiques de la gravité de la faute en droit positif : sa présence diffuse ; sa substance confuse. titre I - La gravité de la faute en droit de la responsabilité civile : une présence diffuse titre II - La gravité de la faute en droit de la responsabilité civile : une substance confuse