760 chapitre II. La mise en œuvre de la dualité de la gravité de la faute ............ 431 LA GRAVITÉ DE LA FAUTE EN DROIT DE LA RESPONSABILITÉ CIVILE Section I. Gravité et conscience : les fautes intentionnelle et inexcusable ... 435 Sous-Section I. La faute intentionnelle ..................................................... 436 § I. Présentation de la nouvelle conception de la faute intentionnelle....... 436 A. L'exigence de la conscience de l'agent et de la certitude du dommage ............................................................................. 436 1. La conscience de l'agent.................................................... 437 2. La certitude du dommage ................................................. 440 B. L'indifférence à la détermination du dommage .................... 444 § II. Confrontation à l'actuelle conception de la faute intentionnelle ....... 453 A. Au regard de la dénomination de la faute............................ 454 B. Au regard de la définition de la faute ................................... 457 Sous-Section II. La faute inexcusable ....................................................... 461 § I. Présentation de la nouvelle conception de la faute inexcusable .......... 461 A. Formulation du critère ......................................................... 461 1. La conscience de l'agent.................................................... 461 2. La probabilité du dommage .............................................. 465 B. Application du critère ........................................................... 469 1. Les circonstances de la condamnation de la méthode d'appréciation in concreto ..................................................... 469 2. Les conditions de la réhabilitation de la méthode d'appréciation in concreto ..................................................... 472 a) Réfutation des arguments hostiles à l'appréciation in concreto ........................................................................ 472 i. Sur le terrain probatoire ....................................... 472 ii. Sur le terrain indemnitaire ................................... 480 iii. Sur le terrain conceptuel ..................................... 484 b) Présentation des arguments favorables à l'appréciation in concreto ............................................................................ 486 § II. Confrontation à l'actuelle conception de la faute inexcusable .......... 491 A. Au regard de l'énoncé du critère .......................................... 491 1. La teneur de la rénovation ................................................ 491 2. La valeur de la rénovation ................................................ 494 B. Au regard du tracé des frontières ......................................... 496 Section II. Gravité et conséquences : la faute lourde .................................. 500 § I. Présentation de la nouvelle conception de la faute lourde .................. 501 A. Examen du critère ................................................................ 501 B. Examen des contours ........................................................... 506 1. La frontière interne ........................................................... 506 2. La frontière externe ........................................................... 508 § II. Confrontation à l'actuelle conception de la faute lourde .................. 514 A. Des ressemblances apparentes.............................................. 514 1. L'appellation de « faute lourde » ...................................... 515 2. L'appréciation de la faute lourde ...................................... 517