TABLE DES MATIèRES 761 B. Une nuance importante ........................................................ 518 1. Contestation des approches adoptées ................................ 518 a) Une assimilation abusive .............................................. 519 b) Une dissociation excessive ............................................ 525 2. Proposition d'une approche nuancée ................................ 526 a) Nécessité d'une discrimination ...................................... 526 b) Possibilité d'une présomption........................................ 528 cONcLuSION du TITRE ................................................................................... 543 TITRE II : LA duALITé fONcTIONNELLE dE LA GRAVITé dE LA fAuTE ... 545 chapitre I. La fonction sanctionnatrice de la prise en compte de la gravité de la faute ............................................................................... 549 Section I. Vers une identification de la fonction sanctionnatrice de la gravité de la faute ............................................................................... 550 § I. De la vertu essentiellement réparatrice de la sanction civile .............. 550 A. Appréciation des solutions actuelles .................................... 551 1. Présentation du droit positif ............................................. 551 a) Conditions d'existence des aménagements de la réparation ................................................................. 552 b) Conditions d'efficience des aménagements de la réparation ................................................................. 558 2. Contestation du droit positif ............................................ 568 B. Proposition de solutions nouvelles ....................................... 570 § II. De la vertu exclusivement rétributrice de la sanction civile .............. 576 A. Punition et reconnaissance judiciaire de la gravité d'une faute ................................................................................ 576 B. Punition et répartition judiciaire de la dette de réparation... 579 1. La configuration élémentaire du partage de responsabilité : le concours de plusieurs auteurs à la commission du dommage .............................................. 579 a) Appréciation des solutions actuelles .............................. 580 b) Proposition de solutions nouvelles................................. 587 2. Une configuration particulière du partage de responsabilité : le concours de la victime à la commission du dommage .............................................. 604 a) Appréciation des solutions actuelles .............................. 607 b) Propositions de solutions nouvelles ............................... 615 Section II. Pour une intensification de la fonction sanctionnatrice de la gravité de la faute ............................................................................... 623 § I. Un dispositif sanctionnateur qui peut être amélioré .......................... 624 A. Des mécanismes détachés de l'idée de sanction ................... 624 1. Des mécanismes détachés, à l'évidence, de l'idée de sanction ............................................................................ 625 2. Un mécanisme détaché, à l'examen, de l'idée de sanction ... 627