556 LE DESSAISISSEMENT DU DÉBITEUR EN LIQUIDATION JUDICIAIRE § 2. L'insuffisance de l'assimilation du dessaisissement à une variété d'action paulienne................................................................................... 53 A. L'adéquation apparente du contrôle de la fraude paulienne au dessaisissement..................................................... 53 1. Une variété du genre « action paulienne »......................... 54 2. L'avantage de l'uniformisation........................................... 58 B. L'inadéquation de principe du contrôle de la fraude paulienne au dessaisissement..................................................... 60 1. Les insuffisances de la notion de fraude............................ 60 2. La prise en compte problématique de la mauvaise foi du tiers bénéficiaire de l'acte frauduleux............................... 62 Conclusion du chapitre 1............................................................................. 65 Chapitre 2. L'approche opérationnelle du domaine du dessaisissement par le périmètre du gage commun................................................................. 67 Section 1. La justification du gage commun comme critère de détermination du domaine du dessaisissement....................................... 69 § 1. L'exclusion justifiée des immeubles insaisissables du domaine du dessaisissement................................................................................... 70 A. La traduction technique d'une volonté législative inavouée..... 72 1. Les discussions doctrinales relatives à la notion de gage commun................................................................................. 72 a) Le gage commun : gage du créancier quelconque........... 72 b) Le gage commun : gage théoriquement accessible.......... 74 2. L'interprétation nécessaire de la volonté du législateur quant aux biens insaisissables................................................ 78 B. Le gage commun révélateur du domaine du dessaisissement..... 80 1. Le lien entretenu entre le gage commun et le dessaisissement............................................................... 80 a) L'utilisation critiquée du visa de l'article L. 641‑9 du Code de commerce......................................................... 80 b) L'adoption d'une approche finalisée des notions............. 81 2. L'absence de dessaisissement portant sur les biens insaisissables.......................................................................... 84 § 2. L'inclusion discutable des biens échus sur succession dans le domaine du dessaisissement......................................................... 85 A. L'exclusion rationnelle des biens échus sur succession du domaine du dessaisissement en application du critère du gage commun........................................................................ 85 1. L'application stricte du critère de l'alignement du dessaisissement sur le gage commun................................. 85 2. L'exclusion souhaitable des biens échus sur succession du domaine du dessaisissement............................................. 86 a) Les droits des créanciers sur les biens échus sur succession..................................................................... 86 b) L'absence de dessaisissement portant sur les biens échus sur succession............................................................ 87 978-2-275-09164-8__DOCFILE__978-2-275-09164-8.indd 556 11/12/2020 11:14:17