560 LE DESSAISISSEMENT DU DÉBITEUR EN LIQUIDATION JUDICIAIRE 1. Les arguments en faveur de la nullité des actes.................. 181 a) L'absence d'inconvénient lié à l'adage pas de nullité sans texte........................................................................... 182 b) La sanction d'un détournement de pouvoir vecteur d'uniformisation.................................................................. 184 2. Les obstacles à la reconnaissance de la nullité................... 186 a) La détermination d'une nullité absolue à l'aune des textes du Code civil...................................................... 186 b) L'inadéquation de la nullité absolue à l'aune du dessaisissement.............................................................. 189 B. L'inopposabilité comme sanction efficace de la violation du dessaisissement..................................................................... 191 1. L'identité des textes imposant la reconduction des solutions.......................................................................... 191 2. La sanction par défaut de la répartition des pouvoirs en procédure collective........................................................... 192 § 2. La consécration de l'inopposabilité au regard de la défense de l'intérêt collectif.................................................................................. 195 A. L'attribution de l'action en inopposabilité au défenseur de l'intérêt collectif.................................................................... 195 1. La qualité pour agir du liquidateur en inopposabilité d'un acte................................................................................ 196 2. La qualité pour agir du liquidateur en ratification de l'acte................................................................................. 198 B. La garantie de l'intérêt collectif par les effets de l'inopposabilité...................................................................... 202 1. L'effet de reconstitution du gage commun......................... 203 a) La reconstitution du gage commun par le jeu des restitutions.................................................................... 203 b) La reconstitution du gage commun par la recherche de responsabilité................................................................. 207 2. L'effet de limitation de l'accès au gage commun................ 209 Section 2. La mise en œuvre contestable de l'irrecevabilité des actions accomplies au mépris du dessaisissement.................................................... 211 § 1. La soumission cohérente du dessaisissement au régime de droit commun des fins de non‑recevoir.............................................................. 214 A. La régularisation de la fin de non‑recevoir tirée de la violation du dessaisissement.............................................. 214 B. Les effets attachés à la fin de non‑recevoir tirée de la violation du dessaisissement.............................................. 216 § 2. L'abandon regrettable des spécificités imposées par le dessaisissement.... 219 A. L'ouverture aux tiers du droit de critique respectueuse du droit commun de la procédure civile.................................... 219 B. L'ouverture aux tiers du droit de critique contestable au regard du dessaisissement..................................................... 220 1. La fragilité du fondement de l'ordre public....................... 221 2. La portée limitée de la solution......................................... 222 978-2-275-09164-8__DOCFILE__978-2-275-09164-8.indd 560 11/12/2020 11:14:18