586 Droit De la propriÉtÉ intellectuelle et matiÈre pÉnale B. La protection pénale controversée des droits moraux .......... 1. La reconnaissance d'une protection pénale des droits moraux de l'auteur ............................................................... a) L'interprétation stricte, favorable à la protection pénale .... b) L'opposition de la doctrine à la jurisprudence de la Chambre criminelle ................................................... 2. Le refus d'une protection pénale des droits moraux de l'artiste-interprète ............................................................. II. Le rapprochement entre élément moral et faute civile ............... A. La recherche du caractère intentionnel des infractions ........ B. L'atténuation du caractère intentionnel par la présomption de mauvaise foi ......................................................................... § 2. Des conditions de qualification des infractions sous influence civiliste ................................................................................................... I. L'existence de biens, objets de droits de propriété intellectuelle, condition préalable des infractions ............................ A. L'appréciation de la condition préalable, compétence des juridictions répressives ........................................................ B. L'appréciation de la condition préalable, conforme au droit civil interne .................................................................. 1. L'appréciation conforme à la définition légale des biens ... 2. L'appréciation conforme à la définition jurisprudentielle interne des biens ................................................................... II. Les exceptions et limites aux droits de propriété intellectuelle, causes objectives d'irresponsabilité pénale ...................................... A. Les exceptions au droit d'auteur, causes objectives d'irresponsabilité pénale ............................................................ B. Les limites au droit des marques, causes objectives d'irresponsabilité pénale ............................................................ Section 2. L'adaptation délicate du droit pénal à la nature des infractions aux droits de propriété intellectuelle ................................... § 1. Le droit pénal de la propriété intellectuelle confronté à des infractions de masse ...................................................................... I. Les causes des difficultés d'appréhension des infractions de masse par le droit pénal ............................................................. A. Les causes endogènes au droit pénal .................................... 1. L'exigence d'un trouble à l'ordre public ............................ 2. L'exigence du respect des droits fondamentaux ................ B. Les causes exogènes au droit pénal ....................................... II. L'adaptation du droit pénal de la propriété intellectuelle aux infractions de masse ................................................................. A. Les solutions communes aux droits de propriété intellectuelle .............................................................................. 1. L'instauration de nouvelles incriminations ........................ a) L'incrimination de la fourniture de moyens ................... b) L'incrimination de diverses circonstances aggravantes ... 2. L'instauration de procédures simplifiées ........................... 30 31 31 33 35 35 36 39 41 42 42 43 43 45 51 51 53 57 58 58 59 59 60 61 62 62 62 63 64 66