Partie I L'INSUFFISANCE D'UNE CONCEPTION DE LA COMPÉTENCE INTERNATIONALE FONDÉE SUR LA PROxIMITÉ 32. Plan de la première partie - La compétence internationale directe est avant tout une réalité, un phénomène tangible historiquement, en droit comparé ainsi qu'en droit positif : il est des hypothèses dans lesquelles les ordres juridiques autorisent leurs tribunaux à connaître de litiges internationaux. Il faut postuler que cet ordonnancement obéit à une logique, de telle manière qu'il devrait être possible d'en dégager une rationalité. La question qui se pose alors est celle des raisons qui poussent l'ordre juridique à autoriser ses tribunaux à exercer leur compétence juridictionnelle dans un litige international. Pour les faire émerger, nous voulons nous livrer à une étude des fondements, c'est-à-dire des justifications, de la compétence internationale. Cette recherche s'inscrit dans une approche fonctionnelle des conflits de juridiction. En matière délictuelle, la fonction de la compétence internationale ordinairement mise en avant est d'assurer la proximité entre la juridiction saisie et le litige (Titre I). Il apparaîtra pourtant que le principe de proximité est incapable de rendre compte de l'organisation de la compétence internationale directe (Titre II). Titre I : La conception proximiste de la compétence internationale Titre II : Les carences de la conception proximiste de la compétence internationale