TABLE DES MATIèRES 767 2. La recherche d'un équilibre à travers la limitation de la compétence du for ........................................................ 368 B. La multiplication des forum actoris « intégraux » ................ 370 1. Le forum actoris intégral assumé ....................................... 370 2. Les forum actoris intégraux cachés ................................... 372 3. La faveur au demandeur en matière de produits défectueux ............................................................................. 374 C. L'escamotage de la causalité ................................................. 378 § 2. Les choix de politique juridictionnelle dans les règles de compétence dérivée ............................................................................ 382 A. Choix de politique juridictionnelle du point de vue de la consécration des règles de compétence dérivée ................. 383 1. Étendue du choix de déroger au forum rei ........................ 383 a) La quasi-indifférence des systèmes de compétence à l'extension de la compétence aux moyens de défense et incidents ........................................................................ 384 b) La sensibilité des systèmes de compétence à l'extension de compétence aux demandes incidentes ........ 386 c) La sensibilité des systèmes de compétence à la prorogation de compétence à l'égard des codéfendeurs ................................................................ 387 d) Le rejet par le droit judiciaire européen de la prorogation générale de compétence fondée sur la connexité ................................................................. 388 2. Condition tenant à la qualité du défendeur originaire ...... 392 a) L'exigence de qualité du défendeur-ancre ...................... 392 b) L'exigence de qualité du défendeur originaire ............... 396 B. Choix de politique juridictionnelle du point de vue de la connexité .......................................................................... 397 Section 2. Le régime de la compétence internationale au service de la protection du demandeur ................................................................... 405 § 1. La légèreté de l'office du demandeur ................................................ 405 § 2. La double limitation de l'office du juge en faveur du demandeur ....... 407 A. L'interdiction faite au juge de soulever d'office l'incompétence : le droit du demandeur de bénéficier de l'acquiescement du défendeur .............................................. 408 B. L'interdiction faite au juge de moduler sa compétence : le droit du demandeur de bénéficier de la compétence de la juridiction saisie ............................................................... 412 1. Une interdiction partagée en faveur du demandeur .......... 413 a) La prohibition du forum non conveniens dans un système de compétence assurant la protection juridictionnelle du défendeur .............................................. 413 b) La prohibition du forum non conveniens dans un système de compétence n'assurant pas au défendeur d'être attrait à son domicile .................... 417