650 LA RÈGLE IMPÉRATIVE § 2. Le conflit retenu ................................................................................................... A. Un conflit reposant sur une contradiction de normes ................... 1. La structure logique d'une norme .................................................. a) Présentation générale de la distinction entre la structure hypothétique et la structure catégorique de la norme......... 87 87 90 93 b) Approches spécifiques de la distinction entre la structure hypothétique et la structure catégorique de la norme......... α) Le point de vue dujuge......................................................... β) Le point de vue du législateur ............................................. 104 97 97 2. La structure logique d'une contradiction de normes ................. 111 a) La contradiction en logique ....................................................... 111 b) La contradiction en droit ............................................................ 115 B. Un conflit reposant sur un chevauchement partiel des champs d'application ............................................................................................ 124 1. Explication du critère ........................................................................ 124 2. Défense du critère .............................................................................. 128 a) Rejet des mécanismes d'extension du champ d'application d'une norme.................................................................................... 128 b) Rejet des mécanismes de suspension totale des normes juridiques ........................................................................................ 133 Conclusion du Chapitre 1 .................................................................................................. 135 Chapitre 2. La question spécifique de l'antinomie entre le contrat et la règle de droit ............................................................................................................. 139 Section 1. Les obstacles fondés sur la nature des normes en conflit ..................... 140 § 1. Les argumentsfondés sur un défaut de la convention ............................... 140 A. Présentation des arguments .................................................................. 141 B. Réfutation des arguments ..................................................................... 141 § 2. Les argumentsfondés sur une qualité de la règle ...................................... 144 A. L'autorité de la règle.............................................................................. 144 1. Présentation de l'argument............................................................... 144 2. Réfutation de l'argument .................................................................. 146 B. L'intangibilité de la règle ...................................................................... 149 1. Présentation de l'argument............................................................... 149 a) Le prérequis : l'identification de la notion de renonciation 150 α) Renonciation et dérogation .................................................. 150 β) Renonciation et antinomie .................................................... 155 b) L'argument : la substitution des dérogations conventionnelles par les renonciations ................................... 158 2. Réfutation de l'argument .................................................................. 159 Section 2. L'obstacle fondé sur les champs d'application des normes en conflit 162 § 1. Présentation de l'argument de l'inconcevable dérogation conventionnelle aux règles supplétives. ......................................................... 163