TABLE DES MATIÈRES 651 § 2. Réfutation de l'argument de l'inconcevable dérogation conventionnelle aux règles supplétives ......................................................................................... 167 A. La remise en cause de la prémisse du raisonnement..................... 167 B. La remise en cause de la conclusion du raisonnement ................. 168 1. Première hypothèse : l'impossible contradiction entre le contrat et la règle de droit ........................................................... 169 a) La mise en lumière du paradoxe............................................... 169 α) Les paradoxes liés à l'autoréférence ................................. 169 β) Le paradoxe lié à la règle supplétive ................................ 173 b) La résolution du paradoxe ......................................................... 174 α) Les solutions classiques aux paradoxes suifalsificateurs. ............................................................................ 174 β) La résolution du paradoxe lié à la règle supplétive ...... 178 2. Seconde hypothèse : l'impossible éviction de la règle supplétive par la convention des parties ....................................... 179 Conclusion du Chapitre 2 .................................................................................................. 187 Conclusion du Titre I .......................................................................................................... 188 TITRE II : LA RÉSOLUTION DU CONFLIT DE NORMES................................... 191 Chapitre 1. L'irréductibilité de la règle impérative à une règle de conflit 193 Section 1. L'identification possible de règles de conflit............................................ 193 §1. L'identification du critère hiérarchique ......................................................... 195 §2. L'identification du critère de spécialité ......................................................... 199 A. L'identification par la structure logique du conflit ........................ 199 B. L'identification par le fondement de la solution ............................. 203 1. Les fondements du principe de spécialité .................................... 203 a) Rejet dufondement reposant sur la volonté présumée du législateur ................................................................................. 203 b) Rejet dufondement reposant sur l'effet utile ......................... 205 c) Défense dufondement reposant sur la préférence pour la norme présumée la plus adaptée.......................................... 205 2. Les fondements de la règle supplétive .......................................... 207 a) Rejet dufondement reposant sur la volonté présumée des parties ....................................................................................... 207 b) Défense dufondement reposant sur la préférence pour la norme présumée la plus adaptée ......................................... 210 Section 2. L'impossible articulation des règles de conflit ........................................ 212 Conclusion du Chapitre 1................................................................................................. 216