622 Le juge administratif et L'Économie des moyens 2. L'économie des moyens comme instrument de maîtrise du pouvoir d'injonction ........................................................ 221 B. La double irrégularité de l'économie des moyens en cas d'injonction .................................................................... 223 1. Une pratique irrégulière du pouvoir d'injonction ............ 223 2. Une pratique irrégulière de l'économie des moyens ......... 225 § 2. Vers le dénouement de la crise : l'encadrement de l'économie des moyens par l'arrêt Société EDEN .................................................... 226 A. Le refus d'une solution en aval de l'annulation : le dépassement de l'économie des moyens par l'extension des pouvoirs du juge de l'exécution .......................................... 226 1. Une proposition audacieuse de la cour administrative d'appel de Paris .................................................................... 227 2. Un refus opposé par le Conseil d'État ............................. 228 3. Les arguments au soutien de cette solution ..................... 229 B. L'adoption d'une solution en amont de l'injonction : l'encadrement de l'économie des moyens par le juge de l'annulation .......................................................................... 231 1. La résistance de l'économie des moyens devant une réforme nécessaire .............................................. 231 2. La régularisation de la jurisprudence commencée par l'arrêt Société EDEN ...................................................... 233 Section 2. L'incompatibilité de l'économie des moyens avec les alternatives à l'annulation .............................................................. 237 § 1. Les alternatives à l'annulation dépendant directement du motif d'illégalité .............................................................................................. 239 A. L'extension d'anciennes techniques d'adaptation de la solution au motif d'illégalité ............................................ 239 1. L'incompatibilité de l'économie des moyens avec l'annulation partielle ..................................................... 240 2. L'incompatibilité de l'économie des moyens avec la modification directe de l'acte .................................... 242 B. L'émergence de techniques nouvelles d'adaptation de la solution au motif d'illégalité ............................................ 243 1. L'incompatibilité de l'économie des moyens avec l'injonction conditionnelle ............................................ 244 2. L'incompatibilité de l'économie des moyens avec l'annulation conditionnelle ............................................ 245 § 2. Les alternatives à l'annulation dépendant d'un bilan tenant compte du motif d'illégalité ................................................................................ 246 A. L'incompatibilité de l'économie des moyens avec la méthode du bilan dans le contentieux contractuel ........ 247 B. L'incompatibilité de l'économie des moyens avec la méthode du bilan dans la modulation des effets dans le temps d'une annulation ................................................ 250 C. L'incompatibilité de l'économie des moyens avec l'extension de la méthode du bilan .................................... 259