Droit du Congo conséquences d'une décision justifiée par l'intérêt général. Une telle situation engendre une rupture d'égalité entre les individus que l'administration se doit de compenser en accordant à la victime d'une situation grave et anormale une indemnité. La responsabilité pour rupture de l'égalité a pour domaine de prédilection les travaux publics en ce qu'ils ont pour inconvénients de causer des dommages en théorie provisoires inhérents à l'exécution des travaux ou à la présence d'engins de travaux publics. Les troubles causés sont considérés comme des troubles de voisinage ou de jouissance pour les populations riveraines dont les habitudes de vie sont altérées en raison de l'exécution des travaux. Il arrive aussi que, sans avoir commis de faute, la responsabilité de l'État soit engagée du fait des décisions administratives pourtant régulières. Dans ce cas, le préjudice doit être certain, spécial et anormal. Aussi, le refus par la force publique de prêter son concours à l'exécution d'une décision de justice pour préserver l'ordre public n'exonère pas l'administration de son obligation de réparation au regard du préjudice causé aux victimes de son agissement. 88