666 LA DÉONTOLOGIE DU JUGE ADMINISTRATIF §2. L'exacerbation des impératifs en cause ......................................................... 169 A. La prégnance de la préoccupation d'indépendance ....................... 169 1. L'affirmation du devoir d'indépendance du juge administratif 169 2. L'incidence accrue des apparences d'indépendance .................. 172 B. La recrudescence de l'exigence de disponibilité pour les fonctions de juge .................................................................... 174 Conclusion du chapitre ...................................................................................................... 177 Conclusion du titre.............................................................................................................. 178 TITRE II : UNE RESSOURCE EXPLOITÉE DANS LE DÉCLENCHEMENT DES FONCTIONS INTERNES À LA JURIDICTION ADMINISTRATIVE ................ 181 Chapitre 1. Un outil de légitimation de la dualité fonctionnelle .................. 183 Section 1. Le renoncement du juge administratif à l'exercice des fonctions via le déport ................................................................................................................................. 184 § 1. La nature incertaine du déport ........................................................................ 184 A. Une identification flottante du procédé ............................................ 185 1. Une indétermination terminologique persistante ........................ 185 2. Une manifestation précisée des modalités ................................... 186 B. Une valeur imparfaitement établie ..................................................... 188 1. Un usage devenu composante de la déontologie ....................... 189 2. Une qualification partiellement indéterminée.............................. 191 §2. L'étendue rénovée du déport : la prégnance du rôle des règles générales de procédure ...................................................................................... 194 A. L'interdiction d'exercice de la fonction en raison de considérations personnelles.......................................... 195 1. La délimitation évolutive du périmètre des hypothèses de lien personnel entre le juge administratif et une partie au litige..... 195 2. L'obstacle tiré de l'expression partisane du juge administratif sur le litige ........................................................................................... 199 B. L'interdiction d'exercice de la fonction en raison de considérations fonctionnelles ......................................................... 201 1. L'hypothèse d'une connaissance antérieure de l'affaire en raison de fonctions non juridictionnelles ................................ 201 a) L'enracinement de l'interdiction liée à l'exercice defonctions consultatives antérieures ..................................... 201 b) Le développement de l'interdiction liée à l'exercice defonctions extérieures à lajuridiction.................................. 204 2. L'hypothèse d'une connaissance antérieure de l'affaire en raison de fonctions juridictionnelles ........................................ 208 a) L'approche remaniée de l'hypothèse dans laquelle le juge administratifs'est préalablement prononcé dans une procédure de référé .............................................................. 208