TABLE DES MATIÈRES 681 § 2. La diversification du pouvoir d'initiative de la régularisation................ 342 A. L'initiative administrative ..................................................................... 342 B. La demande de régularisation.............................................................. 347 1. La demande formulée par le destinataire ..................................... 347 2. La demande formulée par le cocontractant .................................. 349 3. La demande formulée par les tiers ................................................. 350 Conclusion du Chapitre 1 .................................................................................................. 352 Chapitre 2. Approche matérielle de la titularité .................................................... 355 Section 1. Le fondement du pouvoir de régularisation ............................................. 356 § 1. La légitimité du pouvoir administratifde régularisation .......................... 357 A. L'identification d'un fondement du pouvoir administratif de régularisation...................................................................................... 358 B. L'édification d'un fondement du pouvoir administratif de régularisation ...................................................................................... 360 1. Le pouvoir de régularisation fondé sur l'autotutela .................. 361 2. Le pouvoir de régularisation arrimé à un pouvoir de modification ................................................................................... 363 3. Le pouvoir de régularisation inclus dans la fonction administrative ...................................................................................... 367 § 2. La légitimation d'un pouvoirjuridictionnel de régularisation ................ 369 A. L'obstacle : le cloisonnement matériel des fonctions administrative et juridictionnelle ........................................................ 370 1. La stricte répartition des pouvoirs en droit brésilien ................. 371 2. L'interdiction pour le juge administratif français de faire acte d'administrateur .................................................................................. 373 B. Le dépassement de l'obstacle en droit français............................... 379 1. La justification organique................................................................. 379 2. La justification fonctionnelle ........................................................... 381 Section 2. La portée du pouvoir de régularisation...................................................... 383 § 1. La portée variable du pouvoir de régularisation ........................................ 383 A. L'obligation de choisir un remède à l'illégalité .............................. 384 B. L'intensité du choix du remède à l'illégalité ................................... 386 1. Les manifestations éparses d'une obligation à régulariser ....... 386 a) L'exercice priorisé de la régularisation en droit brésilien. 386 α) La régularisation commefaculté ........................................ 386 β) La régularisation comme obligation .................................. 389 γ) La voie du compromis ............................................................ 394 b) La priorisation française de l'invitation à régulariser ....... 395 α) L'invitation facultative à régulariser ................................. 395 β) Les prolégomènes à l'invitation obligatoire à régulariser............................................................................. 396 2. L'exercice facultatif de la régularisation en droit français ....... 399