La laïcité de la République : garantie ou menace pour les libertés ? appréciation des autorités de l'État, comme cela s'est pourtant produit86 . Le droit étatique ne peut interdire que les comportements contraires à l'ordre public. C'est ainsi que le fait de vivre en polygamie apparaît tout autant contraire à l'ordre public français et européen. Il justifie le refus de délivrance d'une carte de séjour, le retrait d'une carte de résident, le rejet d'une demande de regroupement familial et s'oppose à l'acquisition de la nationalité française. Les principes semblent solidement établis mais ils ne l'ont pas toujours été. Par exemple, il a fallu attendre une loi du 21 juillet 2003, de programmation pour l'Outre-mer, pour qu'il soit mis fin à des possibilités de polygamie et de répudiation à Mayotte. Le refus de la polygamie est d'ailleurs fragilisé par les réformes successives du mariage qui l'éloignent des conceptions anciennes qui pouvaient être conçues comme des principes de civilisation intouchables. Les pouvoirs publics ne sont pas toujours conscients des conséquences indirectes de telles évolutions. Il en va de même dans le domaine du droit médical et de la bioéthique. 86. Le tribunal de Lille (1er avr. 2008) a annulé le mariage d'un couple musulman en se fondant sur l'article 180 du Code civil (erreur sur les qualités essentielles de la personne) avec l'accord des deux conjoints, l'épouse ayant reconnu qu'elle avait menti sur ce qui avait été considéré comme une qualité essentielle et déterminante. Une vaste polémique avait suivi. 246