TABLE DES MATIÈRES 541 II. Modalités de suppression de l'incrimination non nécessaire............... 303 A. La solution de la « désincrimination sèche »................................... 304 B. La solution de la désincrimination par substitution ....................... 305 Section 2. Le choix de l'une des qualifications répressives ..................................... 308 § 1. Le choix d'une qualification parmi une pluralité........................................ 309 I. Les fondements de l'unicité de qualification ............................................ 309 A. Le principe d'unicité de qualification ............................................... 309 1. La portée du principe d'unicité de qualification ........................ 310 2. Les fondements du principe d'unicité de qualification ............. 312 B. Le principe d'exactitude de la qualification..................................... 314 II. La mise en œuvre des instruments d'unicité de qualification ............. 316 § 2. Vers une consécration législative des mécanismes de choix des qualifications ................................................................................................. 317 I. La nécessaire consécration législative des mécanismes de choix de qualification ................................................................................................. 318 II. La nécessaire harmonisation de la conception du fait conformément aux jurisprudences supranationales ............................................................ 320 Conclusion du Chapitre 1 .................................................................................................. 324 Chapitre 2. La prévention procédurale..................................................................... 327 Section 1. Les poursuites successives : l'obstacle de la chose précédemment jugée ....................................................................................................................................... 328 § 1. La reconnaissance de l'autorité de la chosejugée dans les rapports entre réseaux ......................................................................................................... 329 I. L'opportunité de la mise en œuvre de l'autorité de la chose jugée pour prévenir les cumuls de procédures ..................................................... 329 II. Le préalable nécessaire à la mise en œuvre de l'autorité de la chose jugée : une chose définitivement jugée ..................................................... 331 A. La nécessaire existence d'une chose jugée ...................................... 331 1. Les définitions classiques de la chose jugée ............................... 331 2. La nature juridictionnelle des décisions des autorités administratives indépendantes ......................................................... 335 a) Les critères organique et procédural ....................................... 335 b) Les critères intellectuel etfinaliste ........................................... 341 B. La nécessaire existence d'une chose définitivement jugée .......... 342 §2. L'applicabilité de l'autorité négative de la chosejugée pour prévenir les cumuls de procédures mixtes........................................... 345 I. La condition tenant à l'identité d'objet ...................................................... 346 II. La condition tenant à l'identité de cause .................................................. 346 III. La condition tenant à l'identité de parties............................................... 348 Section 2. Les poursuites simultanées : le choix parmi l'une des voies mises en mouvement ...................................................................................................................... 351