ParaMag - n°308 - Janvier 2013 - 50

Mais ça n'a rien à voir avec la PA : si je m'étais révolté, je pense que j'aurais fait n'importe quoi ! Tu as été 4 fois champion du monde au combiné individuel, mais jamais en PA ni en voltige en format FAI. Visais-tu un de ces titres et était-ce vraiment ta dernière échéance ? Il serait prétentieux d'annoncer une médaille d'or en PA individuel sur ce type de rendez-vous, mais je me sentais capable de réussir de belles choses. Je suis heureux de gagner enfin le titre en voltige. Il y a deux ans, je l'ai perdu à 14 centièmes et cette année je prends ma revanche avec 3 secondes d'avance ! Seule la PA me laisse un goût amer, à titre individuel mais aussi en équipe. Oui, ce Mondial était mon dernier grand rendez-vous en format FAI, et je me prépare maintenant à une année de transition. C'était LE championnat du monde à ne pas manquer pour la qualité de son site, l'organisation, etc. Il était vraiment exceptionnel et je pense même que Dubaï devrait en rester là, car c'était une réussite. Suite à ta mésaventure sur la manche 5, qu'as-tu à dire sur le système de jugement utilisé actuellement ? Le système Weckbecker me semble obsolète, il n'a pas évolué depuis 20 ans au niveau du réceptacle, de la palette. Le fabricant a essayé de la rigidifier, mais ce n'est pas efficace dans le temps. Avec le carreau de 2 cm, le centre de la palette est désormais beaucoup plus sollicité, on a gagné en précision sur les performances mais pas sur les mesures. On s'entraîne toute l'année avec le système Weckbecker, on le connaît bien. L'électronique n'est pas fiable à 100%, il n'y a pas de raison que le matériel soit plus fiable en compétition qu'à l'entraînement ! À Dubaï, deux Slovènes ont marqué 17 cm au premier saut et ils ont eu un ressaut tous les deux. C'est bien la preuve qu'il y a des erreurs d'électronique et qu'elles sont reconnues... Mais les juges font trop confiance à l'électronique et ils ne sont plus assez attentifs. Comment en est-on arrivé à cette situation ? Elle n'est pas nouvelle. Le système Weckbecker est sur le circuit depuis des années, je suis convaincu que tout est fait pour préserver ce monopole. C'est dommage, car on sait bien que ce système n'est plus assez fiable, mais il n'y a pas de volonté de le faire évoluer. Lorsqu'un nouveau fabricant cherche à

MONDIAL 2012

présenter un nouveau matériel, comme ce fut le cas au championnat d'Europe l'année dernière à Kikinda avec le fabricant anglais Texair, il est systématiquement écarté. Pourtant ce nouveau système est intéressant et les compétiteurs semblaient satisfaits. Son réceptacle sur la palette semble beaucoup plus performant et fiable, avec des composants modernes. La palette est rigide, épaisse et très sensible. Il y a des choses à améliorer sur le système Texair, c'est sûr, mais il s'est fait rejeter direct par les juges. Ils ne font preuve d'aucune ouverture et ils ont tout rejeté en bloc alors qu'il y a des choses très intéressantes sur ce système. Je considère qu'il y a une petite mafia entre Weckbecker et certains juges qui protègent son système au niveau international. L'avis des compétiteurs n'est pas pris en compte dans cette situation ? Apparemment pas ! Rien n'est mis en place pour les compétiteurs à un tel niveau, alors que ça se joue au centimètre et que l'on est jugé sur un matériel obsolète. Weckbecker vend des prototypes de carreau à 1 cm, dans l'état actuel des choses, c'est une gageure. Un carreau de cette taille serait encore plus sollicité, avec des talons encore plus pointus. Il risquerait d'y avoir encore plus d'erreurs. Qu'aurais-tu à proposer comme solution ? En plus de développer d'autres systèmes comme le Texair, l'utilisation de la vidéo serait une bonne chose. En format FAI, elle n'est pas utilisée, ce qui est très dommage. Sur le circuit coupe du monde (Slovénie, Autriche, etc.), ils ont mis en place un système avec 3 caméras qui filment le centre de la cible. En cas de doute, les juges peuvent regarder la vidéo et voir s'il y avait vraiment une faute de pied ou pas. Les compétiteurs n'y ont pas accès, c'est exclusivement pour les juges. À Strasbourg, pour le Master, ils utilisent aussi des caméras installées sur les casquettes des juges. Les compétiteurs peuvent utiliser les images pour éventuellement choisir d'utiliser leur joker sur le saut en question. Selon toi, pourquoi y a-t-il tant d'inertie au niveau FAI ? À mon avis c'est tout simplement pour préserver le système Weckbecker... Je n'ai aucune rancœur à dénoncer cet état de fait ! Pour moi les jeux sont faits, mais je pense aux générations suivantes

Janvier13:308 paramag.fr

>
50

Ronan Henaff, vice-champion du monde au classement combiné. Photo Laurent Stéphane Montfort

et à l'avenir de cette belle discipline qu'est la précision d'atterrissage. ■

Résultats
PA d'équipe
(sur 7 manches) Hommes 1. Slovénie 2. Russie 3. Chine 7. France Femmes 1. Chine 2. Russie 3. Biélorussie 8. France 25 cm 26 cm 26 cm 35 cm

24 cm 24 cm 38 cm 72 cm

Combiné

Individuel homme 1. Fomin Oleg (Bielorussie) 15 pts 2. Henaff Ronan (France) 18 pts 3. Gecnuk Jiri (République tchèque) 22 pts Individuel femme 1. Klenina Svetlana (Russie) 2. Laktionova Elena (Russie) 3. Ekshikeeva Liubov (Russie) 4. Plat Ferrand Deborah (France)

7 pts 11 pts 12 pts 17 pts

Voltige homme
(total sur 5 manches) 1. Philippe Valois (France) 2. Jiri Gecnuk (République tchèque) 3. Libor Jirousek (République tchèque) 30'21 33'37 33'75

http://www.paramag.fr

ParaMag - n°308 - Janvier 2013

Table des matières de la publication ParaMag - n°308 - Janvier 2013