IEEE Power & Energy Magazine - Spanish - January/February 2021 - 73

Otro desafío político importante radica en la introducción de
mecanismos de mercado adecuados en varios niveles geográficos, los
que van desde el nivel europeo hasta el nivel de la comunidad local.
su consumo total de energía. También se observa que los
ahorros logrados por los consumidores flexibles se reducen
a medida que aumenta el porcentaje de estos consumidores,
lo cual implica que los primeros en adoptar la flexibilidad
disfrutarán de los mayores beneficios.
En segundo lugar, la mayoría de los mercados de equili-
brio y capacidad europeos imponen límites excesivamente
estrictos sobre el tipo, tamaño mínimo y disponibilidad tem-
poral mínima de los participantes. En combinación con la
falta de claridad normativa en torno al papel de los agrega-
dores en muchos países europeos, el valor de la flexibilidad
distribuida para reducir el balance del sistema y los costos de
capacidad permanece en gran medida sin explotar. Algunos
ejemplos notables incluyen la prohibición de que los recur-
sos del lado de la demanda accedan a ciertos mercados o no
participen en igualdad de condiciones con la generación a
gran escala (por ejemplo, contratos de duración más corta).
Además, los mercados europeos de balance y servicios
auxiliares generalmente ignoran las propiedades operativas
de acoplamiento de tiempo del DSR, ya que cada producto
de servicio auxiliar es compensado de forma independiente.
Como resultado, los resultados del mercado no reflejan
completamente los costos y pueden sobrestimar el valor de
algunos recursos flexibles. A modo de ejemplo, un estudio
realizado por el Imperial College de Londres ha cuantifi-
cado el valor del servicio de respuesta de la frecuencia pro-
porcionado por cargas controladas termostáticamente en el
sistema de británico según el compensado independiente y
simultáneo de los servicios de reserva y respuesta de la fre-
cuencia. En este ejemplo, un caso en el que la refrigeración
proporciona el control de frecuencia primario al reducir su
consumo será seguido naturalmente por un efecto de recupe-
ración de la carga (es decir, la demanda en un periodo pos-
terior será mayor que el nivel que seguiría si la provisión de
respuesta de la frecuencia no hubiera tenido lugar para res-
taurar la temperatura en el punto de ajuste deseado), lo cual
implica que pueden aumentar los requerimientos de reserva
secundaria del sistema. Por lo tanto, el valor real del servicio
de regulación de la frecuencia, cuando se tiene en cuenta
este efecto, es visiblemente menor que el proyectado por el
enfoque actual de compensación independiente.
Asimismo, el componente específico a la ubicación de los
cargos de la red de distribución constituye una proporción
muy pequeña de los costos generales en la mayoría de los
países europeos, y la mayor cantidad de costos de la red se
socializa, lo cual evita que los recursos de flexibilidad dis-
tribuida tomen acciones para evitar/diferir los refuerzos de
enero/febrero 2021	

la red de distribución. Por último, el valor de los recursos
de flexibilidad para reducir las inversiones en la generación
con bajas emisiones de carbono necesarias para el logro de
los objetivos de carbono (que constituye el flujo de valor más
importante en el futuro con bajas emisiones de carbono,
como se ilustra en la figura 6) no se refleja actualmente en
ningún diseño de mercado europeo, hasta donde los autores
saben, y constituye un desafío clave de diseño de mercado
a futuro.

Integración geográfica de los mercados
de electricidad: El enfoque europeo y los
mercados eléctricos locales
Como mencionamos anteriormente, una transición rentable
hacia el futuro de la energía baja en emisiones de carbono
implica una combinación de la generación de energía reno-
vable a gran escala y el despliegue de recursos de flexibi-
lidad distribuidos a pequeña escala a nivel local. En este
contexto, otro desafío político importante radica en la intro-
ducción de mecanismos de mercado adecuados en varios
niveles geográficos, los que van desde el nivel europeo hasta
el nivel de la comunidad local.
Con respecto al primero, trabajos anteriores han demos-
trado que un enfoque coordinado a nivel europeo para la
integración de la generación de energía renovable puede
ofrecer beneficios muy significativos en comparación con
un enfoque centrado en los estados miembros al aprovechar
la importante diversidad geográfica de la disponibilidad de
recursos de energía renovable, lo cual incluye los factores de
mayor capacidad de generación eólica en el norte de Europa
y los factores de mayor capacidad de generación solar en el
sur de Europa. Específicamente, si dicha diversidad se com-
bina con la plena armonización e integración de los mercados
de electricidad de los diferentes países, se puede producir la
misma cantidad de energía renovable con 150 GW menos de
capacidad de generación de energía renovable respecto del
enfoque centrado en los estados miembros, lo cual implica
alrededor de € 200 mil millones de ahorros en inversiones
de capital hasta 2030. Aunque este enfoque a escala europea
ha sido esbozado en la Directiva Europea de Energías Reno-
vables, aún no se ha materializado. Además, las intercone-
xiones con Oriente Medio y África podrían aumentar aún
más estos beneficios al aprovechar la alta disponibilidad de
generación solar en esas regiones.
En el otro extremo, a pesar del enorme valor de los
recursos de flexibilidad distribuidos habilitados por el para-
digma de la energía digitalizada, la integración efectiva de
ieee power & energy magazine 	

73
IEEE Power & Energy Magazine - Spanish - January/February 2021

Table of Contents for the Digital Edition of IEEE Power & Energy Magazine - Spanish - January/February 2021
