IEEE Power & Energy Magazine - Spanish - March/April 2020 - 44

variables de interés. Se realizaron mediciones en tiempo
real de la corriente y la temperatura de los conductores.
Para determinar la DLR, se tuvo en cuenta una velocidad de
viento mayor junto con las demás variables meteorológicas
(radiación solar, temperatura ambiente) sin cambios.
Los diagramas de tiempo del gráfico 9 indican una correlación entre dos variables monitoreadas: la corriente del
conductor (I pd) y la temperatura durante un día completo.
En estas condiciones, el monitoreo en tiempo real revela un
posible aumento latente en la capacidad, correspondiente a
la diferencia de 15  °C entre la temperatura prevista por la
metodología de capacidad estándar (Testim) y la temperatura
medida (Tpd), que podría analizarse para aumentar la transferencia de potencia.
El análisis de estos datos iniciales de monitoreo sugirió
que se considerara la posibilidad de permitir transferencias de
línea de hasta 680 MVA, equivalentes a 1,706 A/fase ó 853 A
por cada conductor dentro de la agrupación en condiciones de
mayor generación eólica, mientras se mantiene un enfoque
seguro y conservador. Este valor aumentado se designó como
capacidad condicional y representó un aumento del 35 % en
relación con la capacidad nominal de 631 A por subconductor
dentro de la agrupación, calculada con los criterios de diseño
originales y utilizada para aplicaciones a largo plazo (funcionamiento en estado estacionario de la red).
Como evaluación de este esfuerzo inicial, entre diciembre
de 2014 y mediados de enero de 2015, los valores de corriente
de la línea superaron la capacidad nominal original durante
13 días. En este periodo, dado que las velocidades del viento
fueron favorables, las temperaturas de los conductores bajo
corrientes más altas no alcanzaron la temperatura de diseño
de 61 °C, definida para los cálculos de las caídas permitidas
y las distancias de seguridad durante el periodo de monitoreo.
La sobrecarga máxima registrada durante una interrupción
de otra línea en la región fue de
2,000
1,700 A/fase (34.5 % sobre la capacidad nominal), muy cercana a la
1,800
capacidad condicional permitida
1,110-MWh
de 1,706  A/fase. La temperatura
1,600
Aumento
medida de los conductores fue de
efectivo
1,400
aproximadamente 50 °C, debido al
enfriamiento adicional con veloci1,200
dades de viento mayores al criterio
de 1 m/s. Esta capacidad de trans1,000
misión adicional ha permitido que
se suministren más de 2,200 MWh
800
de energía renovable al sistema
600
que, de otra manera, se perdería.
En función de los resultados iniHoras
ciales positivos de estos esfuerzos,
Diseño de corriente: 1,262 A
Condicional 01: 1,706 A (+34.9 %)
se instalaron equipos adicionales.
Condicional 02: 1,860 A (+47.0 %)
Medición de la corriente
Se pusieron en funcionamiento
un instrumento para el monitoreo
gráfico 10. Una gráfica de la medición de corriente a partir del 1 de mayo de 2015.
en tiempo real de la corriente y la
00
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23

Amperios/fase

la generación, como se muestra en el gráfico 8. La capacidad
estática térmica de la línea era de 502 MVA para una agrupación doble de dos conductores con aleación de aluminio
Flint de 740 kcmil. Esta capacidad constante se calculó utilizando una velocidad del viento supuesta de 1 m/s perpendicular a la línea.
Al permitir que la capacidad térmica de la línea variara
con la velocidad del viento, se demostró que la capacidad
de la línea estaba correlacionada con el nivel de generación
de la turbina eólica. Como resultado, el uso de capacidades
térmicas variables permitió aumentos de hasta el 50 % en la
capacidad de generación eólica y prácticamente eliminó la
restricción de la potencia generada por los parques eólicos
conectados a esta línea.
La generación de potencia máxima en estas plantas de
potencia eólica siempre se produce con vientos más fuertes (entre 8 y 12  m/s) al nivel de altura de las turbinas
eólicas. Gracias al perfil favorable del terreno a lo largo de
la ruta de la línea, se espera que las velocidades del viento
que alcancen los conductores de la línea sean considerablemente mayores que el criterio conservador de diseño
de 1  m/s. Por lo tanto, es probable que la capacidad de
corriente en la línea sea más alta que los valores considerados en el criterio del peor de los casos, y no violaría
la temperatura máxima permitida del conductor y la distancia de seguridad mínima a tierra de este diseño. Por
ejemplo, para una velocidad del viento de 3 m/s, la línea
puede transmitir 738 MVA, un 47 % mayor que los criterios originales de capacidad estática de la línea, sin violar
la distancia de seguridad ni los requerimientos de temperatura del diseño.
Esta hipótesis tuvo que ser corroborada por las mediciones de campo y las correlaciones entre las diferentes

44	

ieee power & energy magazine 	

marzo/abril 2020
IEEE Power & Energy Magazine - Spanish - March/April 2020

Table of Contents for the Digital Edition of IEEE Power & Energy Magazine - Spanish - March/April 2020
