IEEE Power & Energy Magazine - Spanish - May/June 2021 - 105

equipos estándar que interaccionan con servicios públicos
tienen el objetivo de suplementar y ser utilizados junto con
el estándar 1547 del IEEE, Estándar de Fuentes Distribuidas
de Interconexión con Sistemas Eléctricos, y el estándar
1547.1 del IEEE, Estándar de Prueba de Conformidad
para Equipos de Fuentes Distribuidas de Interconexión con
Sistemas Eléctricos. Los requerimientos especificados en el
estándar 1741 del UL incluyen
✔ sistemas eléctricos que combinan otras fuentes de
energía alternativa con inversores, convertidores, controladores
de carga y equipos de sistemas de interconexión
en combinaciones específicas del sistema que
incluyen la protección, tal como la sobretensión y la
frecuencia
✔ productos que están diseñados para ser instalados de
acuerdo con el Código Eléctrico Nacional (Asociación
Nacional sobre Protección contra Incendios 70)
y que suelen requerir dispositivos de protección que
se consideren una protección en una interconexión o
un sistema
✔ referencias a los casi 100 estándares del UL que se
usan en la certificación de software y hardware correspondientes
a los inversores que interactúan con
servicios públicos. dispositivos de protección y sistemas.
Se
está desarrollando un nuevo estándar 3001 del UL que
aplicará a los componentes y sistemas asociados con las FED
y las microrredes, donde la compatibilidad con la protección
se considerará al mismo tiempo que se desarrollan procedimientos
de prueba de lista. Suma a los requerimientos de los
estándar 1741 del UL, el Suplemento A del estándar 1741 del
UL, y el Suplemento B del estándar 1741 del UL, que son
todos estándares de lista relacionados con el estándar 15472018
del IEEE. La tabla 4 proporciona una lista de estándares
del UL que aplican a varios aspectos de la protección del
sistema con interconexiones con FED.
Consideraciones de Comunicación y
Ciberseguridad para la Protección
Los ingenieros que se encargan de la protección de las microrredes
suelen depender de los sistemas de comunicación para
la protección de datos críticos y el control de la información.
Las Ethernets usadas en las conexiones a Internet de
negocios y domésticas son vulnerables a interrupciones frecuentes
y hackeo de fuentes externas y son inaceptables en
la comunicación segura de las microrredes. Los esquemas
de protección para las microrredes deben endurecerse y las
políticas, los planes y los procedimientos de ciberseguridad
se deben implementar en la tecnología operativa.
La comunicación avanzada requiere nuevas estrategias
de protección. Algunos ejemplos incluyen las solicitudes
de señalización y despacho, la coordinación de transiciones
con microrredes y FED, las unidades de medida de fasores
para la estabilidad de los SEL, las cargas adaptativas,
la lógica de recursos en esquemas predictivos y económicos
mayo/junio de 2021
y la lógica personalizada en la detección de las fallas y los
procesos de mitigación. Esta comunicación debe ser confiable
y segura para repeler ciberataques. Habrá casos en los
que será necesaria la comunicación unidireccional en líneas
a cable dedicadas y líneas ópticas para asegurar la inmunidad
a los ciberataques. También se requerirá retroalimentación
aislada. Debe incluirse el autodiagnóstico de anomalías
dentro del hardware de la comunicación y a través de
equipos conectados. Una desventaja de cualquier sistema de
comunicación es la necesidad de la ciberseguridad, lo que
le agrega complejidad. Los sistemas deben ser capaces de
operar sin comunicación, aunque de una manera restringida
pero segura.
Un método avanzado de comunicación involucra redes en
malla para soportar el monitoreo de sistemas individuales
y el aprovisionamiento de entradas de sistemas de protección
auxiliares. Las redes en malla se han utilizado para
los microinversores con sistemas fotovoltaicos que utilizan
módulos de CA y microinversores, en los que cada dispositivo
se puede comunicar con su vecino. Al agregar cientos
o miles de microinversores a un sistema de distribución de
servicios públicos con dispositivos de protección, la comunicación
y las reacciones de una red en malla son rápidas
y seguras. La topología de una red en malla proporciona
redundancia de monitoreo y control y múltiples caminos
para intercambios de información más confiables. El concepto
soporta esquemas de protección adaptativos y la detección
y mitigación de fallas; cada sistema informa su estado
a un sistema cercano o a un agregador que, a cambio, determina
dónde se ubican los problemas. Aislar las fallas es fundamental
para la protección. La mayoría de los dispositivos
en un sistema usan la información que reciben para bloquear
o permitir una acción con el objetivo de aislar rápidamente
las fallas. Un agregador (mostrado en la figura 2) puede llevar
a cabo un análisis para determinar qué dispositivos disparar
al grabar un evento.
Conclusiones
La mayor implementación de FED, almacenamiento de
energía y microrredes está alimentando la necesidad y el
desarrollo de estándares que integren estas tecnologías a
la red eléctrica. En la primera ola, observamos estándares
relativamente avanzados para el desempeño, las pruebas y
la certificación de FED de seguimiento de la red. Con la
capacidad de las microrredes y el almacenamiento de formar
redes, hoy en día se necesita todo un nuevo conjunto
de estándares. Como se discute en este artículo, ha habido
progreso hacia el abordaje de la comunicación, el control,
la interoperabilidad y otras preocupaciones cibernéticas
relacionadas. No obstante, nos espera un gran desafío en el
desarrollo de estándares para abordar problemas complejos
de compatibilidad de sistemas y protección.
Los estándares relacionados con las FED que están disponibles,
en desarrollo, y en proceso se han descrito en este
artículo. Muchos están confeccionados mediante procesos
ieee power & energy magazine
105
IEEE Power & Energy Magazine - Spanish - May/June 2021

Table of Contents for the Digital Edition of IEEE Power & Energy Magazine - Spanish - May/June 2021
