IEEE Power & Energy Magazine - Spanish - Mayo/Junio 2017 - 45

Los operadores de redes de distribución necesitan herramientas de
planificación y gestión de activos más avanzadas para hacer frente
a los retos en un futuro próximo.
Por ejemplo, los agregadores pueden actuar como intermediarios entre los GRD y los consumidores para manejar el
consumo, siguiendo las necesidades de la red. Sin embargo,
el GRD es el responsable de asegurar la operación adecuada
de la red y, aunque no está controlando directamente las
cargas, es responsable de los problemas que puedan surgir
debido a las dificultades del agregador para cumplir con sus
obligaciones.
Podemos encontrar un caso similar relacionado con
los SAE. Con tal de abrir el mercado de la electricidad, la
Comisión Europea está proponiendo un nuevo modelo de
mercado en el cual los terceros proporcionen servicios de
flexibilidad a los operadores de la red. En este contexto, a los
GRD, en principio, no se les permitiría tener SAE en propiedad. ¿Quién será responsable en caso de falla de SAE o si el
proveedor del servicio no tiene la capacidad suficiente para
resolver sus comisiones? Hay soluciones para cada situación,
pero las responsabilidades de cada parte interesada deben
ser claras y deben establecerse los mecanismos convenientes
para garantizar la seguridad del suministro.

Otros Factores
La regulación no es el único obstáculo para la implementación de las soluciones SG. Para hacer un negocio al uso, hay
trabajo que hacer en estándares, procedimientos operacionales
y costos.
Falta de los Componentes sG Estándar

Hay muchos estándares para el rendimiento SG, a menudo
personalizados para cada solución, y existe una gran base en
aumento de las FERD ya desplegadas. Requerirá un esfuerzo
enorme para el GRD manejar un sistema eléctrico con una
amplia variedad de dispositivos viejos y nuevos con diversas
características e interfaces. Los avances en la estandarización de componentes, el consenso entre GRD que solicitan
funciones similares y la interoperabilidad entre los productos facilitarán la integración de varias tecnologías SG.
nuevos Procesos de Red de Distribución, Experiencia
y Formación

Las redes de distribución activas, los flujos de energía inversos y las FERD masivas afectan a los procesos de operación
de la red y requieren rediseñar los procedimientos de funcionamiento actuales. Las prácticas tradicionales pueden haber
dejado de ser eficaces.
Es necesaria una mayor observabilidad de la red de distribución, y los nuevos equipos, sistemas de sosftware y
mayo/junio 2017

aplicaciones avanzadas deben integrarse en los elementos
existentes. Pueden aparecer efectos adversos de los nuevos
sistemas y dispositivos.
A medida que aumenta la complejidad tecnológica, las
habilidades y conocimientos del personal necesario para
operar la nueva red de distribución serán diferentes. La formación especializada para el personal es fundamental para
la integración de tecnologías SG. La implementación exitosa
de un sistema de recuperación automática de la red en Iberdrola se fundamentó en una formación especial para distribuidores, que les dio la capacidad de desactivar el sistema
para recuperar el control en caso de necesidad. Cuando las
personas con la formación profesional necesaria prueban los
nuevos sistemas para comprobar su eficacia, la transición es
más suave.
Costo, Complejidad, ampliabilidad y Repetibilidad

En general, las soluciones centralizadas son más costosas y
más eficaces que las independientes, que trabajan de forma
independiente respecto al resto de la red para resolver problemas relacionados con las FERD. Los servicios públicos
suelen preferir soluciones centralizadas para mantener el
control y la observabilidad de los sistemas, pero las decisiones sobre los sistemas más complejos y costosos no se
toman fácilmente. El potencial de la solución debe ser claro
y la validez del enfoque de otras regiones y escalas mayores
no debería plantear dudas sobre la validez de las soluciones
que intentamos aplicar.
Los efectos adversos no siempre son evidentes. Por ejemplo, se ha confirmado que, a veces, las soluciones SG producen un aumento de las pérdidas de la red (alrededor del 1%
en nuestros experimentos). En los casos analizados, algunas soluciones SG redujeron las pérdidas (STATCOM con
una configuración para reducir las pérdidas como objetivo
secundario) y también redujeron la calidad del servicio (tensión más cercana a los límites). Otras soluciones SG como
los AVR incrementaron las pérdidas en alrededor de un 10%
en las simulaciones.
A veces, la complejidad de una solución se deriva del tipo o
el número de agentes implicados. Un GRD puede implementar un CTC o un FPO en los suyos propios, con costos como
principal impedimiento. La regulación reactiva automática de
GD, sin embargo, requiere permisos o acuerdos con los productores, lo que complica la puesta en práctica a gran escala.
Generalmente, priorizar las soluciones simples pero eficientes
acelerará la evolución hacia el nuevo SG y ayudarán a convencer a tomadores de decisiones más tradicionales.
ieee power & energy magazine

Table of Contents for the Digital Edition of IEEE Power & Energy Magazine - Spanish - Mayo/Junio 2017