IEEE Power & Energy Magazine - Spanish - July/August 2022 - 94

parte de la electricidad por generación renovable y cuando
la mayor parte de la electricidad es necesaria para los hogares
y las empresas. En respuesta, las estrategias de políticas
actuales incluyen iniciativas para remodelar la demanda
de los consumidores para alinearla con la producción de la
generación. Esto se conoce como gestión de la demanda
flexible. La ampliación puede ser difícil, debido al doble
reto que plantea la voluntad de los consumidores de participar
y la creciente necesidad de servicios de red con plazos
de funcionamiento muy cortos. Comprender y abordar las
necesidades de los consumidores puede ser vital para atraer
la participación de los consumidores en el nivel necesario
para lograr una energía 100 % limpia.
Tradicionalmente, la gestión de la demanda implicaba
tarifas de TOU estructuradas en incrementos por hora y
programas de control de la carga directa (es decir, empresa
de servicios públicos y agregador). Los programas implican
decisiones humanas, como un operador de red que identifica
un problema y luego solicita que un administrador del programa
y/o agregadores proporcionen una respuesta específica.
Estos agregadores, a su vez, inician una acción de control
basada en la disponibilidad de las FED y el programa
y/o los parámetros contractuales. El tiempo necesario para
identificar una necesidad operativa e involucrar la respuesta
de las FED puede tomar varios minutos. Además, las llamadas
de servicios públicos para reducir la carga han sido
utilizadas para responder a la escasez periódica de suministro
ocasional. Estas llamadas pueden tardar más de una hora
desde la identificación de la necesidad hasta la respuesta significativa
del consumidor.
A medida que las tecnologías de automatización de hogares
y edificios inteligentes se han vuelto más sofisticadas, las
oportunidades para métodos más automatizados de gestión
de la carga se han vuelto más frecuentes. Estos programas
de " configurar y olvidar " a menudo están diseñados para
minimizar los impactos sobre los consumidores al funcionar
en segundo plano. Además, estos programas pueden estar
vinculados a la energía transaccional u otros precios dinámicos
o a iniciativas de dispositivos de carga (por ejemplo,
termostatos inteligentes) que utilizan los precios como disparador
para reducir la demanda. Esto ha sido empleado en
casos en los que el almacenamiento por baterías en las instalaciones
del consumidor (es decir, estacionario y/o VE) es el
dispositivo controlable. Estos métodos pueden funcionar de
manera más rápida que algunos programas anteriores, pero
sus contribuciones al cumplimiento de los requerimientos
de rendimiento para el funcionamiento del sistema necesitan
estudio. Como un proceso transaccional de formación
de precios de conciliación de ofertas puede tomar 5 minutos
o más, la velocidad de reacción solo puede abordar parcialmente
las necesidades de un sistema eléctrico más dinámico.
La figura 5 ilustra los tipos actuales de soluciones para
el control del funcionamiento empleadas y la posibilidad de
soluciones autónomas, imperceptibles para los consumidores,
que están comenzando a surgir. Los arquetipos de control
de la gestión de la carga flexible actuales (mostrados en
azul)
Funcionamiento
autónomo
tienen diferentes impactos
Control
directo
automatizado
Energía
transactiva
Control
directo
tradicional
Tarifas de
tiempo
de uso
Pedido de
reducción de
la carga
Horas
Minutos
Velocidad del funcionamiento de red
figura 5. Soluciones flexibles para la gestión de fuentes. (Fuente: P. De Martini y P.
Cook).
94
ieee power & energy magazine
Subsegundo
Configurar
y olvidar
en la capacidad de los consumidores
para usar la electricidad en sus
vidas o negocios si no se los permite
la automatización avanzada
de hogares y edificios. Solicitar
la reducción de la energía por la
noche puede ser perjudicial para
los consumidores. Por ejemplo,
la actual iniciativa Power Down
(Desconexión) de California pide
a la gente que reduzca el consumo
de energía eléctrica de 4 a 9 p.m.
todos los días del año. Las tasas
de TOU también implican un alto
nivel de compromiso y acción por
parte de los consumidores y posibles
interrupciones para un consumidor.
Los
programas tradicionales
de control directo de la carga también
tienen un potencial impacto
disruptivo significativo en los
consumidores, como se ve en las
tasas de fatiga después de una
serie de eventos de reducción de
la carga. Para reducir las tasas de
julio/agosto 2022
Impacto al consumidor
Disruptivo
Imperceptible
IEEE Power & Energy Magazine - Spanish - July/August 2022

Table of Contents for the Digital Edition of IEEE Power & Energy Magazine - Spanish - July/August 2022
