IEEE Power & Energy Magazine - Spanish - Septiembre/Octubre 2017 - 58

Tanto la FERC como la Comisión Europea apoyan la
implementación de diseños de mercado que garantizan la
elegibilidad del almacenamiento de energía para participar en
mercados de electricidad.

2007 permitieron a los NGR (que
incluyen a los ESS) prestar serviISO-NE
cios auxiliares basados tanto en
enero de 2014
los costos como en el mercado.
Posiblemente, la regulación
NYISO
más importante de Estados Unioctubre de 2012
CAISO
dos que apoya la participación
mayo de 2013
PJM
de nuevos recursos flexibles en
octubre de 2012
estos servicios es la orden 755 de
la FERC, que implementó el concepto de "pago por rendimiento"
ERCOT
para la regulación de frecuencia.
No sujeto a la FERC,
SPP
El mecanismo de compensación
pero creó
marzo de 2015
de pago por rendimiento requieel servicio
de regulación rápido
re que las organizaciones de
transmisión regional y los ISO
tengan en cuenta la velocidad y
gráfico 3. El estado de la orden 755 de la FERC en Estados Unidos. ERCOT: Consejo
de Texas de Confiabilidad Eléctrica. (Fuente: FERC).
la precisión de los servicios de
regulación de frecuencia. Debe
realizarse una distinción entre el
El papel de los operadores de sistema (tanto GRT como pago de capacidad (que incluye los costos de oportunidad de
GRD) es fundamental a la hora de garantizar una integración la unidad marginal) y el pago por rendimiento (que refleja
eficiente del almacenamiento en el mercado. IEA-RETD des- la precisión y velocidad de respuesta del nivel solicitado de
taca la posición única de los operadores de sistema en la rea- capacidad). El Gráfico 3 señala los sistemas de potencia de
lización del potencial de los activos de almacenamiento. Los Estados Unidos que ya han implementado la orden 755 de
responsables políticos deberían implementar marcos que per- la FERC.
mitan a los operadores de sistemas traducir su visión singular
en señales de mercado adecuadas. Los operadores del siste- Diseño de tarifa
ma, en su papel como facilitadores de mercados neutrales, Las tarifas afectan los ESS en infinidad de formas. Aquí,
deberían poder adaptar estructuras de mercado a medida que podemos destacar la interacción entre los ESS y las tarifas
se estimaran oportunos para una implementación eficiente de de red, el diseño de tarifa minorista y los mecanismos de
nuevos recursos flexibles y también se debería garantizar una apoyo de las fuentes de energía renovable (FER).
mayor flexibilidad al contratar servicios de red.
Por último, todavía falta una señal de mercado para in- Tarifas de red
centivar la participación de recursos altamente flexibles en El método para la asignación de red y otros costos regulados
estos mercados a muy corto plazo. Al centrarse estrictamen- (denominados simplemente comisiones de red) para la genete en la capacidad, la mayoría de los mercados de reserva no ración y la demanda varía en función del sistema de potencia.
pueden remunerar la contribución de la flexibilidad. No obs- La mayoría de sistemas deciden asignar comisiones de red a
tante, se han realizado algunos esfuerzos en Estados Unidos, los consumidores finales; sin embargo, en algunos generadotanto en el plano federal como estatal, para implementar la res de sistemas también se pagan comisiones de red.
participación de recursos rápidos en la prestación de serviLa naturaleza específica de los ESS, que actúan como
cios auxiliares.
generadores y consumidores, ha empujado a algunas partes
Varias órdenes emitidas de la FERC en los últimos años interesadas a argumentar que los ESS deberían ser tratados
han facilitado la participación de ESS en mercados de regu- como generación diferida cuando se trata de comisiones de
lación de frecuencia. Primero, la orden 890 de la FERC en el red; en esencia, los propietarios del ESS argumentan que
58

ieee power & energy magazine

septiembre/octubre 2017

Table of Contents for the Digital Edition of IEEE Power & Energy Magazine - Spanish - Septiembre/Octubre 2017