Bibliothèque de droit des entreprises en difficulté - Tome 28 - Les devoirs de l'actionnaire - 487

BIBLIOGRAPHIE
487
LEGROS, J.-P.,
- « Le traitement des sociétés en difficulté après l'ordonnance du 12 mars 2014 », Dr. soc. 2014,
étude 11.
- vo
« Sauvegarde, redressement et liquidation judiciaires. - Groupes de sociétés », in JCl. Proc.
coll., fasc. 2398.
LENOIR, N., « La loi sur le devoir de vigilance ou les incertitudes de la transformation du droit
souple en règles impératives », JCPE 2020.1250.
LENOIR, N., et al., « Vers une directive européenne relative au devoir de vigilance des entreprises.
Le Parlement européen a adopté sa position officielle sur le devoir de vigilance des
multinationales », JCPE 2021, act. 241.
LENOIR, N., CONAC, P.-H., « Rapport du groupe de réflexion sur le futur du droit européen
des sociétés, vers un changement de cap ? », D. 2011.1808.
LEQUET, P., « Loi " devoir de vigilance " :de l'intérêt des normes de management des risques »,
Revuejuridique de l'environnement 2017, no
4, p. 705.
LERAY, G., « La loi climat et l'entreprise », Rev. soc. 2021.682.
LIBCHABER, R., :
- « Réflexions sur les engagements perpétuels et la durée des sociétés », Rev. soc. 1995.437.
- « La société, contrat spécial », in Mél. M.JEANTIN, Dalloz, 1999, p. 281.
- « Réalité ou fiction ? Une nouvelle querelle de la personnalité est pour demain », RTD civ.
2003.166.
- « Réflexions sur les effets du contrat », in Mél. J.-L. AUBERT, Dalloz, 2005, p. 211.
- « Regrets liés à l'avant‑projet de réforme du droit des contrats - Le sort des engagements non
bilatéraux », RDC 2015.634.
LIENHARD, A., :
- « Loi pour l'initiative économique : quoi de neuf pour les sociétés ? », D. 2003.1900.
- « Ordonnance de réforme : mesures relatives au redressement judiciaire », D. 2014.663.
LOEVE, B., « " Due diligence " et " sphère d'influence " dans le contexte du respect des droits de
l'homme par les entreprises », in F.-G. TRÉBULLE (dir.), Dossier « Entreprise et développement
durable », Cah. dr. entr. 2010, dossier 16.
LUCAS, F.-X., :
- « Les filiales en difficulté », LPA 2001, no
89, p. 66.
- « Les actionnaires ont‑ils tous la qualité d'associé ? Brefs propos discursifs autour du thème
de l'associé et de l'investisseur », RDBF 2002.216.
- « Les associés et la procédure collective », LPA 2002, no
118, p. 59.
7, p. 7.
- « La responsabilité des associés minoritaires », in M. BUY (dir.), Dossier « Entreprise et responsabilité
civile », Dr. & pat. 2003, no
- « La distinction des titres de capital et des titres de créance », in A. COURET,
H. LENABASQUE, Quel avenir pour le capital social ?, Dalloz, 2004, p. 21.
- « La responsabilité civile des dirigeants d'entreprise », RLDC 2004, no
1, p. 48.
- « Du contrat de société au contrat d'investissement », RDBF 2005, étude 5.
- «L'autonomie patrimoniale des filiales d'un groupe », BJS 2010.3.
- «L'affaire Molex, chronique du capitalisme français », BJS 2010.855.
- « Rapport de synthèse », in T. FAVARIO (dir.), Dossier « Le droit des entreprises en difficulté
àl'épreuve de la crise économique », BJE 2012.336.
- « Le traitement des difficultés de l'entreprise à l'épreuve des droits de l'actionnaire : propriété
économique et propriété juridique, qui doit financer la restructuration ? », BJE 2013.332.
Bibliothèque de droit des entreprises en difficulté - Tome 28 - Les devoirs de l'actionnaire

Table des matières de la publication Bibliothèque de droit des entreprises en difficulté - Tome 28 - Les devoirs de l'actionnaire
