Sous-titre 1 La détermination de la compétence 237. Critères. - La première question à laquelle il faut répondre lorsque l'on s'intéresse à la détermination de la compétence des juridictions civiles est celle de la détermination du rôle de chacun : qui détermine ces règles ? Doit-on laisser aux parties le choix de leur juge ? La réponse à cette question tient sans doute à la fonction des règles de compétence, laquelle est intrinsèquement liée à leur nature. Destinées à répartir le contentieux entre les différentes juridictions présentes sur le territoire national afin de garantir le bon fonctionnement du service public de la justice, les règles de compétence relèvent en premier lieu de la volonté du législateur, qui a donc déterminé un certain nombre de critères de répartition de la compétence (Chapitre 1). 238. Aménagements. - Pourtant, la détermination de la compétence par des critères prédéterminés ne doit pas conduire à une répartition trop rigide des litiges entre les juridictions, qui pourrait être un obstacle au traitement global et cohérent de questions nées d'un même litige mais relevant par nature de juridictions différentes. Par ailleurs, toutes les règles de compétence ne sont pas d'ordre public, et certaines d'entre elles reposent d'ailleurs sur des critères prenant en compte au premier chef l'intérêt des parties. Dans ces deux hypothèses, il est donc logique que les règles de compétence prédéterminées par le législateur puissent faire l'objet de quelques aménagements (Chapitre 2). 155