488 LA RECHERCHE D'UN STATUT DE L'ŒUVRE TRANSFORMATRICE B. La nécessité de repenser la catégorie d'œuvre composite ..... 1. Les insuffisances de la distinction classique ...................... a) Le critère de la distinction ............................................ b) La terminologie............................................................ 2. Proposition de renouvellement de la catégorie .................. a) L'abandon de la distinction classique ............................ b) L'oeuvre composite, seule notion propre à désigner une catégorie générale ........................................................ 116 116 116 118 119 119 Conclusion du chapitre 2 ............................................................................ 123 CONCLUSION DU TITRE 1 ................................................................................. 125 TITRE 2 : LA CONSTRUCTION D'UNE IDENTITÉ DES ŒUVRES 120 TRANSFORMATRICES ................................................................................. 127 Chapitre 1. Le critère commun aux œuvres composites ................................ 129 Section 1. L'œuvre composite, une œuvre plurale ....................................... 130 § 1. Les lacunes du concept d'œuvre plurale en droit d'auteur.................. A. L'œuvre plurale en droit d'auteur, un concept méconnu ...... 1. L'exposé de la pluralité en droit d'auteur.......................... a) Présentation ................................................................. b) Analyse critique ........................................................... 2. L'absence préjudiciable de systématisation de la pluralité en droit d'auteur ................................................................... a) Les réflexions suscitées par l'appropriation plurale des biens ............................................................................ b) La relecture de la pluralité en droit d'auteur................. B. L'œuvre complexe, traduction des insuffisances du concept d'œuvre plurale ......................................................................... 1. L'apparition d'une nouvelle qualification ......................... a) Le contexte .................................................................. b) L'analyse ...................................................................... 2. L'explication du recours à une nouvelle qualification ....... a) Les insuffisances des catégories de l'article L. 113-2 du code de la propriété intellectuelle .................................. b) Le régime prétorien de l'œuvre complexe ...................... 131 131 131 131 133 § 2. Proposition d'une approche clarifiée du concept d'œuvre plurale ....... A. Proposition de systématisation des caractères de l'œuvre plurale ....................................................................................... 1. Description empirique des objets pluraux de droit d'auteur ... 2. Les traits caractéristiques de la pluralité en droit d'auteur.... a) La présentation des critères .......................................... b) Les effets des critères ................................................... B. Proposition de classification des œuvres plurales ................. 1. Les œuvres collectives et de collaboration, des œuvres plurales sous condition ......................................................... 144 134 135 137 138 138 138 139 141 141 142 145 146 147 147 148 151 152