510 LES EFFETS DE L'EXTENSION DE LA PROCÉDURE COLLECTIVE POUR CONFUSION DES PATRIMOINES 2. Les effets du mécanisme de la substantive consolidation..... 352 a) Les effets majeurs de la substantive consolidation........ 352 b) Les effets mineurs de la substantive consolidation........ 354 B. Les conséquences en droit français........................................ 356 1. L'adéquation des effets de l'extension de la procédure collective au critère envisagé.................................................. 356 2. L'encadrement du déclenchement de l'extension de la procédure collective....................................................... 357 a) La confirmation de l'obligation de prononcer l'extension.......................................................................... 357 b) La précision de la place de l'extension dans l'ordre juridique............................................................................. 358 Section 2. La consécration de critères justifiant les extensions volontaires................................................................................................... 359 § 1. Le rejet du recours à un critère unique.............................................. 362 A. Les intérêts de la consécration de l'unité d'entreprise comme cause d'extension volontaire de la procédure collective.... 363 1. Un intérêt conceptuel......................................................... 363 a) La reconnaissance de la prépondérance de l'unité d'entreprise......................................................................... 363 b) Le dépassement de l'obstacle de la théorie classique du patrimoine..................................................................... 364 2. Un intérêt fonctionnel........................................................ 365 B. Les inconvénients de la consécration de l'unité d'entreprise comme cause d'extension volontaire de la procédure collective.... 366 1. Une notion incertaine........................................................ 366 a) Les conceptions de l'entreprise rejetées.......................... 366 b) La conception de l'entreprise retenue............................. 370 i) La présentation de la conception retenue................... 370 ii) L'appréciation de la conception retenue.................... 372 α. Une conception concurrencée par la notion de coexploitation...................................................... 372 β. Une conception incompatible avec le régime de la coexploitation.................................................. 373 2. Une fonction contestable................................................... 374 § 2. L'admission du recours à une dualité de critères................................ 376 A. Le critère sociétaire retenu : une situation de contrôle......... 376 1. La justification de la consécration..................................... 376 a) Les raisons présidant au rejet du critère de la « direction »............................................................... 376 i) La présentation de la notion de direction................... 377 ii) L'appréciation de la notion de direction.................... 377 α. Les arguments en faveur de la consécration du critère.................................................................. 377 β. Les arguments en défaveur de la consécration du critère.................................................................. 378 978-2-275-09058-0__DOCFILE__9782275090580.indd 510 16/12/2020 11:45:53