Contextes - Les blogs juridiques et les enjeux d'une dématérialisation de la doctrine - 82

78 QUESTION DE STYLE : L'ÉCRITURE DU DROIT SUR LES BLOGS

façon saillante quand on considère le rapport entre blog, droit et science.
La première est relative à des paradoxes ou des impasses concernant la
connaissance même du droit. La seconde porte sur la difficile liaison entre
l'interprétation du droit et l'écriture sur les blogs.

A. Les apories de la connaissance du droit sur et par les blogs
Comment s'abstraire d'une appréhension de la notion de « connaissance »
en droit ? En tout état de cause, cette notion devrait être appréhendée au
pluriel, tant les démarches et les méthodes diffèrent selon les espaces, les
temps et les lieux. Les questionnements élaborés à ce propos ne renouvellent
guère les modes de perception du droit. En effet, « les "connaissances"
désignent-elles les connaissances théoriques - dont la science juridique
serait la somme - relatives aux normes ? Ou bien désignent-elles les
connaissances empiriques - dont la science juridique fait son objet et le
matériau de sa réflexion, et qui sont constituées de l'ensemble des normes
auxquelles s'applique la réflexion théorique ? Dans le premier cas - les
connaissances relatives aux normes -, l'on parlerait de connaissances "métanormatives" ; dans le second, il s'agirait de connaissances "normatives",
de la connaissance des normes. La distinction n'est pas originale - on la
retrouve dans toutes les sciences - entre l'objet d'une science et les connaissances théoriques relatives à l'objet de cette science. Peut-être, cependant,
est-elle un peu plus importante et difficile à faire en droit qu'ailleurs -
parce qu'en droit, à la fois, la distinction de l'objet de la science et de la
science de l'objet est plus malaisée - on y confond trop volontiers science
et pratique du droit, le "droit" étant le plus souvent, dans l'esprit de ceux
qui en "font", une technologie plutôt qu'une discipline -, mais aussi parce
que l'objet de la science juridique, le matériau auquel elle consacre son
étude, la norme, est difficile à isoler de son environnement - du contexte
dans lequel elle fonctionne. De fait, l'on n'a jamais trop bien su distinguer
entre ce qui relevait de l'objet de la théorie - dans la mesure où la théorie
se prononce sur la consistance de l'objet - et la théorie relative à l'objet »15.
Ces atermoiements sont inhérents aux développements juridiques, lesquels
manient la dialectique et la critique en un même mouvement. Aussi, même
si les références textuelles et juridictionnelles sont partagées par tous, leur
organisation et leur lecture dépendent de la perspective choisie par le
blogueur. En d'autres termes, le point de vue du juge n'est pas identique à
celui de l'avocat, l'argumentaire de l'avocat ne rejoint pas l'explication de
l'enseignant ou l'analyse du chercheur.
15. G. Timsit, « La cumulativité des connaissances dans le domaine de la science juridique », Revue européenne des sciences sociales XLIII-131, 2005, p. 81.

Contextes - Les blogs juridiques et les enjeux d'une dématérialisation de la doctrine

Table des matières de la publication Contextes - Les blogs juridiques et les enjeux d'une dématérialisation de la doctrine